紀特票總售價里藏著大學問 焦義智
上個月，國家郵政局對今年的紀特票發行計劃進行了調整，這引起了消費者們的評頭品足，當然，有其可稱道之處，比方：全年的紀特票總套數由25套增加到了28套，總枚數含小型張4枚增加到了90枚，總面值增加到了95.5元，但總售價卻降到114.30元，比調整前下降了6.8元！這也難怪全國消費者們嘖嘖稱贊、感激涕零了！盡管如此，人們在平靜下來之后，還是從整體上給予了負面評價，這點小恩小惠根本不足道也！國家局的“努力”應當肯定，但力度遠遠不夠！給人的感覺是只不過見到今年上半年新郵上市后多半打折，便借調整之際，稍稍做了“積極姿態”的樣子而已！

　　總售價是誘人的招牌？還是致命的炸彈？

　　尤其是變幻不定、彈性很大的總售價，更讓人如鯁在喉，設置它的理由是什么？它的存在的合理性、合法性、合情性在哪？憑什么比總面值要高出18.8元？這18.8元等于按面值多發了幾套郵票？就算集郵者200萬人，全部預定05新郵，按每人一套計算，一級市場要多收3760萬元，至于一年中還有比集郵者多出3一4倍的新郵全要售出，又從消費者那里狂收多少？05年新郵按1000萬套算，就是(5X3760）18800萬元，那么，全年僅憑這總售價，一級市場就多收兩個億！總售價下降了6.8元，一級市場少收了一個億，難怪人們要謝天謝地了！這兩個億的重磅多彈頭炸彈分落在馬甸、盧工、凍青樹、順郵坊等郵市里，足足將行情的地面轟幾個藍球場似地大坑！怪不得郵市行情年年走低，因為還有發行價這個核武隱性爆炸！

　　總售價違背了按新郵按面值出售，我不知道世界上別的國家是不是有總售價！再者，總售價是在上個世紀集郵正處于上坡路時產生的，那時，集郵隊伍急劇膨脹，可是，我國的郵票印制水平有限，產量跟不上，也許在那時弄個高于面值的總售價，以調節供求關系是有原因的，但是，自90年代后半葉以來，集郵事業年年下滑，集郵人數已由當年的2000多萬人，下降到了如今的不足200萬，一級市場仍舊守株待兔，用總售價的核彈當玩具引誘用郵者、集郵者、投資者，一點也不貪財并且夜色很溫柔啊！

　　總售價是消費者的助跑車？還是攔路虎？

　　這些年來，全國郵資票品消費者之所以越來越少，一大重要原因是廣大消費者的合法用郵權益受到了國家郵政的侵害，蒙受了經濟損失！這里面總售價“功不可沒”，它像一把無形的刀，時時抹著你的脖子。試想，以2005年新郵為例，用114.03元總售價買來的郵票，會讓你按總售價用郵嗎？不！而是按總面值95．5元！這就是總售價里埋藏的大學問！用了就讓你賠！過去年年如此，現在如此，將來還是如此，對于全國消費者每人都是如此！當郵評家們為增一套郵票總面值升了降了、為某枚郵票的面值由2元調為幾毛等等而被一級市場吸去了注意力的時候，總售價卻像肚里的蛔蟲悄無聲息地吸著全國消費者的血！難怪消費者的錢包美人總是面黃肌瘦，常常害羞！

　　但是總售價更見功力的一招，在于讓你不肯享用，長年背著郵票媳婦過河鍛煉身體，增強體質，按總售價弄來的新郵，你總不愿讓你的錢包美人因為用郵消瘦而惟悴，于是，你只好年年背著這些新郵，去過人生的河。

　　總售價昨日黃花，今日當如何做秀？

　　如果說，當年總售價有情可原，在當時供小于求的情形下，既做了秀，還抬了集郵的身價，但到了郵資票品消費者尤其是郵人年年流失的今天，總售價還拋頭露面，未免有些不合情還理。以2005年的新郵為例，總售價比總面值多出了18.8元，約占總面值的19.6%，五分之一啊！一級市場是暗渡陳倉還是墻外損失墻內補？表面出些利好，暗里玩弄把戲，是無意還是有心？在總面值之上設置總售價是國際慣例還是按郵政法辦事？當然，可不是沖著人們的錢包來的哦！

　　就以目前已發行的2005年10套票來看，雞公山等8套票已處于打折狀態，如果以此來看今年全年之票不過如此，考慮到已發的郵票中有兩套沒打折，所以，對于下面的計算，就按打八五折來計算全年的票價：95.5x0.85=81.17元，也就是說，這114.30元的全年票應在80元多點就能買下，這就是市價，可是，一級市場卻還搞了總售價！多從市場抽走資金占市價的114.30-81．17/81．17=40.8%！哈哈，就怕廣大消費者不懂政治經濟學！

　　所以，如果一級市場真想出總售價，給消費者們尤其是郵人們一點點關懷、一點點溫柔，還是在總面值95.5元的情況下，把總售價定在82元吧！這才是市場價格！

　　君子愛財，取之有道嘛！

信息早報