震災(zāi)中許多人給捐款的富翁、大企業(yè)與明星甚至個人設(shè)立慈善排行榜，以此衡量愛心多少。這種作法遭遇反彈在情理之中，因為這直接與慈善的盡心盡力、不強迫的準則相背離。

但問題需要一分為二來看，排行榜與排行榜之間大不相同。

多數(shù)民眾捐款多少屬于個人隱私，旁人不應(yīng)說三道四，設(shè)立排行榜公諸于眾更無必要。說到底，普通人沒有承擔社會公益責任的天然義務(wù)，也不承擔引領(lǐng)社會公德的責任。只要盡力盡心，捐一元與捐十元、捐百元同樣值得稱道，公布大眾善款數(shù)額，既不能彰揚善舉，也無法提升民眾道德指數(shù)，反而會引發(fā)攀比心態(tài)，或者形成強捐迫捐。

公眾人物則不同。成為公眾人物，付出的代價之一就是削減隱私權(quán)，凡涉及公共事件的部分，公眾人物的言行表態(tài)就作為個人形象定格，因為公眾人物承擔引領(lǐng)大眾物質(zhì)與精神方向的重任。此次抗震救災(zāi)就是這么一個契機，公眾人物有權(quán)利指點江山，或者痛灑熱淚，相應(yīng)的，民眾也有權(quán)力指手劃腳，作出自己的評判。不允許公眾人物表達意見，或者不允許普羅大眾品頭論足，表現(xiàn)方式不一而實質(zhì)相同，要言之，都屬于話語暴力。

從這個角度理解，看待民眾對公眾人物慈善排行榜的各種品評，就會懷抱比較寬容的心態(tài)。比如民眾給賑災(zāi)表現(xiàn)不佳的王石取綽號曰“王十元”，源于王石在震災(zāi)發(fā)生之初的一番高論：200萬元是個適當?shù)臄?shù)額、企業(yè)的捐贈活動應(yīng)該可持續(xù)，而不應(yīng)成為負擔，并稱萬科集團內(nèi)部普通員工捐款以10元為上限。

此言引發(fā)一片討伐之聲，如果我們將此僅僅歸咎于民眾的非理性，顯然是低估了民眾的智慧，與此次震災(zāi)過程中所顯示出的公序良俗。

此次震災(zāi)給所有人劃出了一條有關(guān)慈善的道德底線：你可以少捐款甚至不捐款，但不可以污辱善心；你可以對捐款程序提出質(zhì)疑，但不能質(zhì)疑社會的公序良俗。王石在這兩條上都犯了大忌。民眾的反彈，其實是對社會道德底線的維護。幸虧王石意識到了這個問題，及時更正，并且向社會道歉。這個道歉絕不是可有可無的，他反應(yīng)了一個公眾人物對社會道德底線的尊重。

當然，在看待排行榜時，大眾也有必要保持理性的態(tài)度，根據(jù)不同人物、不同企業(yè)性質(zhì)對待不同的慈善行為，不能惟捐款數(shù)目論英雄。

比如一些上市公司捐款，必須遵守上市公司的程序規(guī)則，否則就是對股東不負責任。這些公司做出的即時反應(yīng)如何，其實比善款數(shù)額本身更能說明公司的社會責任感。比如對某些明星的分步驟捐款也應(yīng)保持冷靜與耐心，一些公眾人物如劉德華等希望根據(jù)災(zāi)區(qū)的重建速度分步捐款，這同樣值得稱道。而創(chuàng)立壹基金捐款幾千萬元、深入災(zāi)區(qū)第一線的李連杰也表示，用錢來衡量明星的愛心毫無意義，提倡大家理性捐款。

慈善排行榜是一面鏡子，可以折射出公眾人物的社會責任感，但這面失去準心的鏡子，度量并不準確。

與其把慈善排行榜做成逼債榜，不如用社會責任感指數(shù)來衡量企業(yè)與公眾人物的社會責任感，通過追蹤數(shù)個財政年度企業(yè)慈善行為，通過企業(yè)對于股東、對于消費者的盡責程度，分門別類進行打分，進行指數(shù)化管理。如此，既能準確度量企業(yè)與公眾人物的社會責任感，也能避免一些企業(yè)將慈善當作一錘子買賣，甚至當作擴大市場份額與取得廣告效應(yīng)的妙計，更能兼顧社會的公序良俗。可謂一舉三得，何樂而不為？

注：又提王石，是因為目前對王石捐款一事的認知過于混亂。

支持王石者認為社會迫捐，純屬偽道德——這種看法顯然是將此次震災(zāi)所展現(xiàn)的珍貴人性與善意踏入泥淖。而反對王石者也說不清王石為什么該多捐，就是因為王石錢多嗎？顯然不是。我反對王石的惟一理由是因為他傲慢的發(fā)言違反了這個社會的公序良俗，以“十元論”將可貴的人性看得一錢不值。

至于精明的王石此次為何犯此大錯，我認為蔡鴻巖說得對，主要原因在于王石多年順風順水眾星捧月之下形成了精英意識，缺少了一份感恩心。而這個社會的痼疾，如強捐如政府公益機構(gòu)以往慈善行為的不透明，也使民眾對慈善缺少基本的信任。王石當然不例外。
幸虧這個社會有越來越多的輿論空間，幸虧除了在萬科外，王石無法脫離民意高高在上。正因為如此，才有王石的道歉，才有行業(yè)的回應(yīng)。

看到政府對成都“帳篷門”有所回應(yīng)，看到成都在招募社會監(jiān)督員。很慶幸朋友因為帳篷門報道所作出的犧牲沒有白費。但我們應(yīng)該繼續(xù)關(guān)注有關(guān)部門如何處理那幾個因為維護社會公義有過激行為被刑拘的市民。那是一塊試金石。