這些新變化擇其要點而言之，主要有四個方面： 　　第一，資本主義經(jīng)濟(jì)體系的分化，最引人注目的是美歐經(jīng)濟(jì)體系的分裂。 　　1992年末，在丹麥的小城馬斯特里赫特，歐共體國家宣布成立“歐盟”，要進(jìn)行經(jīng)濟(jì)、貨幣與政治的統(tǒng)一，并且從9國擴(kuò)大到12國，以后又?jǐn)U大到15國。1999年歐盟在英國尼斯湖畔召開的會議又決定繼續(xù)“東擴(kuò)”，明年將擴(kuò)大到25國。當(dāng)歐共體擴(kuò)大到9國時，經(jīng)濟(jì)實力已經(jīng)接近美國，貿(mào)易額則超過了美國，明年歐盟完成東擴(kuò)，則不僅貿(mào)易額會大大超過美國，人口與GDP總量也將超過美國，成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體。1999年歐盟已經(jīng)順利啟動了歐元，去年歐元現(xiàn)鈔也順利進(jìn)入了流通。歐元在啟動的第一年，以歐元記價的國際債券發(fā)行額就超過了美國，去年7月以來，歐元已逐漸展現(xiàn)出強(qiáng)勢，對美元的比價從年初最低的1美元兌0.8歐元向1歐元兌1.2美元逼近，從而對美元和美國經(jīng)濟(jì)形成巨大挑戰(zhàn)。歐盟的出現(xiàn)僅僅發(fā)生在“冷戰(zhàn)”結(jié)束一年后，歐盟國家之所以在“冷戰(zhàn)”剛剛結(jié)束就敢于同美國唱“對臺”，就是因為過去與美國的經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟是由于在政治與軍事上有求于美國，當(dāng)這種政治與軍事需求消失，與美國的經(jīng)濟(jì)利益對立就突顯出來。美國為了應(yīng)付歐盟的經(jīng)濟(jì)和市場分化行為，也在第二年，即1993年推出了“北美自由貿(mào)易區(qū)”，并極力推進(jìn)“美洲自由貿(mào)易區(qū)”和“環(huán)太平洋經(jīng)濟(jì)區(qū)”的建設(shè)，力圖把歐盟以外的市場區(qū)圈入美國的經(jīng)濟(jì)勢力版圖。而在本世紀(jì)初，中國與日本和韓國則正在推進(jìn)中、日、韓自由貿(mào)易區(qū)的發(fā)展，以及與東盟國家10＋3的方案。這種區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織的建立與發(fā)展，就是90年代以來人們經(jīng)常提到的“世界經(jīng)濟(jì)區(qū)域化”勢頭。 　　第二，跨國并購與跨國公司的發(fā)展形成前所未有的浪潮。 　　二戰(zhàn)后直到90年代前，雖然主要資本主義國家間的跨國并購始終沒有中斷過，但從未成為過國際直接投資的主體。90年代前半期，國際直接投資年均在2000多億美元，1996年躍升到3470億美元，當(dāng)年跨國并購?fù)顿Y比重為45.4%，但1998-2000年間，跨國并購比重已在80%以上，而且投資金額急劇增加，2000年全球直接投資金額為1.3萬億美元，其中跨國并購規(guī)模創(chuàng)記錄地達(dá)到1.1萬億美元，是1996年的7倍，占當(dāng)年國際直接投資總額的83％。并購的領(lǐng)域主要集中在一些技術(shù)競爭激烈的新興產(chǎn)業(yè)部門，如電子、通信、制藥、生物工程等，和由于需求停滯、生產(chǎn)過剩導(dǎo)致產(chǎn)品銷售競爭激烈的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)部門，如飛機(jī)、汽車、鋼鐵、石油、化工等。另外，第三產(chǎn)業(yè)中的一些行業(yè)，如金融、保險、不動產(chǎn)等也成為國際并購?fù)顿Y的熱點。跨國并購主體是跨國公司，因此跨國并購浪潮也極大地推動了跨國公司的發(fā)展。從跨國公司的個數(shù)看，70年代還只有1萬個，80年代末也才有2萬多個，但到1996年已增加到4.4萬個，到2002年竟增加到6.4萬個，是80年代初期的3倍還多。80年代中期由跨國公司掌握的世界生產(chǎn)份額還不到四分之一，90年代中期已上升到三分之一，到本世紀(jì)初已上升到超過50％，而這種由跨國公司所領(lǐng)導(dǎo)的世界性生產(chǎn)體系的發(fā)展，就是90年代以來人們所經(jīng)常提到的“經(jīng)濟(jì)全球化”浪潮。 　　世界經(jīng)濟(jì)的區(qū)域化與全球化經(jīng)常被許多論者看成是兩種互逆的世界經(jīng)濟(jì)格局與發(fā)展趨勢，并熱衷于探討哪個趨勢將成為未來世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的真正主宰。其實，經(jīng)濟(jì)區(qū)域化也罷，經(jīng)濟(jì)全球化也好，都是起源于一個變化，即“后冷戰(zhàn)”時代資本主義體系內(nèi)經(jīng)濟(jì)競爭壓力的釋放。列寧在《帝國主義論》中早就指出，是競爭導(dǎo)致了資本主義的生產(chǎn)集中與壟斷，因此每一次世界壟斷組織的發(fā)展高潮，都是資本主義經(jīng)濟(jì)競爭加劇的結(jié)果，而區(qū)域化壟斷組織和全球化壟斷組織都不過是資本主義壟斷組織的發(fā)展形式。 　　第三，發(fā)達(dá)國家的制造業(yè)向發(fā)展中國家大規(guī)模轉(zhuǎn)移。 　　二戰(zhàn)前世界資本主義國家向殖民地國家的資本輸出，主要是以獲得原料和市場為目的，是以資本輸出帶動商品輸出和原料輸入，二戰(zhàn)后到80年代前，則出現(xiàn)了資本輸出帶動制造業(yè)輸出的新的資本輸出形式，但主要是集中在發(fā)達(dá)國家之間。二戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)的成功發(fā)展，基本是依靠經(jīng)濟(jì)高速成長過程中自身的資金積累，70年代以來，韓國和南美國家雖然也曾大量利用外資，但主渠道是國際商業(yè)借貸，而90年代以來出現(xiàn)的發(fā)達(dá)國家以資本輸出帶動制造業(yè)生產(chǎn)能力輸出，則主要是面向發(fā)展中國家，這又是當(dāng)代資本運動的又一個新變化。 　　1991-1996年，全球海外直接投資中流入發(fā)展中國家的年平均增長率為32.3%，而發(fā)達(dá)國家僅為8.8%，發(fā)展中國家吸收的直接投資比重，也從1990年的16.5%提高到1996年的40%。1996～2000年，發(fā)達(dá)國家之間的跨國并購?fù)顿Y突然放大，流入發(fā)展中國家的直接投資比重相應(yīng)下降到2000年的24％，但從2001年開始，發(fā)達(dá)國家間的跨國并購出現(xiàn)落潮，發(fā)展中國家所吸收投資的比重又回升到34％，吸納的投資金額，則從1995年1133億美元增加到2001年2250億美元，增長了一倍。1995年，排在世界前10位的直接投資吸收國中，已經(jīng)有兩個是發(fā)展中國家，（中國，第二位，墨西哥，第八位），2002年，中國第一次超過美國，成為世界第一大直接投資引資國，據(jù)估計，2003年不僅中國仍能保持第一引資大國的位置，排在前10位的國家中，還會出現(xiàn)墨西哥、巴西、俄羅斯和波蘭，即在前10位中共有5個國家將是發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體。 　　當(dāng)代資本運動的這個新變化，同樣源于“冷戰(zhàn)”結(jié)束后國際產(chǎn)業(yè)資本生產(chǎn)競爭的激化。資本主義經(jīng)濟(jì)體系由于經(jīng)歷了二戰(zhàn)后的制度改良，工人的工資水平得到大幅度提高，因此與發(fā)展中國家工人的工資水平形成巨大落差。但是由于資本主義國家國內(nèi)市場的擴(kuò)大和發(fā)展中國家基礎(chǔ)設(shè)施與勞動力素質(zhì)的落后，以及直到上世紀(jì)90年代以前，“冷戰(zhàn)”還沒有結(jié)束，許多前計劃經(jīng)濟(jì)國家的市場體制轉(zhuǎn)軌才開始起步，因此發(fā)達(dá)國家的制造業(yè)向發(fā)展中國家的轉(zhuǎn)移在很長時間里都沒有形成趨勢。而從90年代初以來，資本主義經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)外部環(huán)境都發(fā)生了本質(zhì)性的變化，就出現(xiàn)了以降低生產(chǎn)成本為目標(biāo)，以向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)為內(nèi)容的、大規(guī)模的國際產(chǎn)業(yè)資本運動。人們近來常說，70年代、80年代隨著日本和“亞洲四小”的崛起，出現(xiàn)了“日本制造”、“韓國制造”，而今天的“中國制造”卻是“美國在中國制造”，“日本在中國制造”，就是當(dāng)代國際產(chǎn)業(yè)資本運動新特點的最生動寫照。 　　發(fā)達(dá)國家產(chǎn)業(yè)資本外移的結(jié)果，導(dǎo)致了本國經(jīng)濟(jì)的“空心化”和貿(mào)易逆差不斷增加，這是傳統(tǒng)資本主義從“生產(chǎn)過剩”型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向“生產(chǎn)不足”型經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)原因。這是一個歷史性的轉(zhuǎn)變，也是一個剛剛開始的轉(zhuǎn)變。從主要資本主義國家貿(mào)易逆差占本國物質(zhì)生產(chǎn)的比重看，在本世紀(jì)初，最高的是美國，約占20％，其次是西班牙和英國，分別占17％和14％。法、意、日的貿(mào)易順差正在逐漸減小，德國的貿(mào)易順差增長則趨向于停滯，而不論是已經(jīng)轉(zhuǎn)入還是正在轉(zhuǎn)向“生產(chǎn)不足”型經(jīng)濟(jì)的資本主義國家，都無一例外地醞釀著向發(fā)展中國家更大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。目前發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的物質(zhì)產(chǎn)品生產(chǎn)總值約為8萬億美元，其中制造業(yè)約為7萬億美元，按物質(zhì)產(chǎn)業(yè)向發(fā)展中國家移出50％和90年代中期以來美、英、西等國貿(mào)易逆差的增長速度推算，這個向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移物質(zhì)生產(chǎn)能力的浪潮將可能持續(xù)到2020年之前，并可能在未來10內(nèi)形成高峰。 　　第四，生產(chǎn)虛擬產(chǎn)品成為資本主義經(jīng)濟(jì)活動的主體。 　　在自由競爭資本主義時代和壟斷資本主義時代，資本的主要功能是通過發(fā)展物質(zhì)產(chǎn)品生產(chǎn)使資本增殖，馬克思因此而概括出資本運動的著名公式，即資本從貨幣形態(tài)出發(fā)，經(jīng)過生產(chǎn)和商品等環(huán)節(jié)實現(xiàn)增殖，最后又回到貨幣形態(tài)。由于資本必須經(jīng)過生產(chǎn)環(huán)節(jié)才能通過剝削工人的剩余價值而實現(xiàn)增殖，因此馬克思又提出了產(chǎn)業(yè)資本“居高”的理論。但是如前所言，到上世紀(jì)70年代，主要資本主義國家已經(jīng)相繼完成了工業(yè)化任務(wù)，資本主義經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)的物質(zhì)產(chǎn)品需求相對飽和，資本通過發(fā)展物質(zhì)生產(chǎn)實現(xiàn)增殖的途徑日益狹窄，因此開始具有從物質(zhì)產(chǎn)業(yè)向外游離的趨勢。與此同時，70年代初，二戰(zhàn)后所確立的“布雷頓森林”體系解體，貨幣增長開始脫離了物質(zhì)生產(chǎn)的制約，就給虛擬資本市場的發(fā)展準(zhǔn)備了條件，使各類金融商品及其衍生品的交易得以瘋狂發(fā)展。到90年代后期，世界貨幣市場的年交易額已經(jīng)高達(dá)600萬億美元，是年國際貿(mào)易總額的100倍，全球年金融產(chǎn)品交易額高達(dá)2000萬億美元，也是全球年GDP總額的70倍，所以可以說，當(dāng)代資本運動的主體已經(jīng)轉(zhuǎn)移到虛擬產(chǎn)品生產(chǎn)方面。 　　資本運動的主體轉(zhuǎn)向虛擬產(chǎn)品生產(chǎn)，這與當(dāng)代資本主義轉(zhuǎn)向“生產(chǎn)不足”型經(jīng)濟(jì)是密切聯(lián)系的兩個方面，因為虛擬資本主義經(jīng)濟(jì)體之所以能長期生產(chǎn)不足還照樣錦衣玉食，是由于可以用虛擬產(chǎn)品與其他國家所提供的實物產(chǎn)品相交換，滿足國內(nèi)對物質(zhì)產(chǎn)品的需求，經(jīng)常項下持續(xù)擴(kuò)大的貿(mào)易逆差，可以靠資本項下輸出虛擬產(chǎn)品所獲取的外匯來平衡，這就是“虛擬經(jīng)濟(jì)生存”狀態(tài)。貨幣本來是交換的媒介，但在虛擬資本主義時代，貨幣及其所創(chuàng)造的價值產(chǎn)品竟然成了可與物質(zhì)產(chǎn)品交換的目的物品。一張100美元面值的鈔票，其印刷成本不過幾美分，憑什么可與價值100美元的物質(zhì)產(chǎn)品相交換呢？以中美貿(mào)易舉例，雖然從90年代以來始終是中方保持順差，按美方統(tǒng)計，今年的中美貿(mào)易逆差可能增加到1300億美元，中方貿(mào)易順差十幾年累計已近萬億美元，中方獲得的只是貨幣，由于美國已經(jīng)有長達(dá)20年的貿(mào)易逆差，而且逐年擴(kuò)大，已成為“生產(chǎn)不足”型經(jīng)濟(jì)，從理論上講中方已不可能用手中積累的貨幣從美方買回等值的物質(zhì)產(chǎn)品。雖說中美貿(mào)易逆差的形成中有相當(dāng)大的部分是美國跨國公司在中國生產(chǎn)的回銷，但是從美國海外直接投資的存量結(jié)構(gòu)看已經(jīng)是負(fù)差，2002年美國的對外投資存量是2.1萬億美元，外國在美國的直接投資存量是2.3萬億美元，而負(fù)差就意味著美國的海外投資收益是負(fù)值。大英帝國在后期也曾主要依靠海外投資的收益生存，但直到二戰(zhàn)結(jié)束后相當(dāng)長的時間內(nèi)仍能維持海外投資存量的正值，這與美國目前的情況有著本質(zhì)不同。所以，美國的貿(mào)易逆差除了表現(xiàn)為是產(chǎn)業(yè)資本外移的結(jié)果，也是在用虛擬經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品與其他國家交換實物產(chǎn)品。 　　美國之所以可以用虛擬經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品與其他國家交換物質(zhì)產(chǎn)品，是因為美元具有世界霸權(quán)。仍以中美貿(mào)易舉例，中美貿(mào)易逆差雖然去年已超過千億美元，但中國當(dāng)年的貿(mào)易順差總體計算只有303.7億美元，這就是說，中國雖然不能從美國買回等值的物質(zhì)產(chǎn)品，但是因為世界其他國家都接受美元，中國仍能從其他國家買到與700億美元等值的物質(zhì)產(chǎn)品。中國由于常年順差積累了大量的外匯儲備，而這些外匯儲備又主要投資于美國資本市場，從中獲得了每年超過200億美元的收益，這些投資收益如果需要，仍可以從其他國家滿足中國的進(jìn)口需求，所以只要美元不崩潰，仍具有世界霸權(quán)，中國就可以從與美國的貿(mào)易中不斷得到好處。從美國來說，因為向美國輸出物質(zhì)產(chǎn)品的國家對美元和美國股市與債市有信心，愿意長期和擴(kuò)大持有美元，并把獲得的美元再投入到美國資本市場，就有能力保持其國際收支中經(jīng)常項目逆差與資本項目順差間的平衡，可以不斷擴(kuò)大其“虛擬經(jīng)濟(jì)生存”狀態(tài)。 　　如果是用虛擬產(chǎn)品與實物產(chǎn)品相交換，所交換的對象就只能是世界各國物質(zhì)產(chǎn)品的凈剩余，因為國際貿(mào)易的實質(zhì)是各國依據(jù)比較利益原則互通有無，出口都是為了償付進(jìn)口，如果出口長期大于進(jìn)口，這個貿(mào)易盈余部分只能是該國物質(zhì)產(chǎn)品的凈剩余，否則就會影響一個國家基本的生產(chǎn)與生活消費。但是在特定時間內(nèi)，世界物質(zhì)產(chǎn)品的凈剩余數(shù)額是有限的，因此并不是所有進(jìn)入虛擬經(jīng)濟(jì)生存狀態(tài)的國家都可以充分享受到“虛擬經(jīng)濟(jì)利益”。美國的貿(mào)易逆差在90年代中期以前始終在年均1500億美元上下，90年代后期才開始急劇增加，而到年均5000億美元的水平，已經(jīng)吸納了全球70％以上的凈剩余產(chǎn)品，加上英國和西班牙就占到了85％。所以，由于世界凈剩余產(chǎn)品的有限性，而只有擁有貨幣霸權(quán)的國家才能對世界凈剩余產(chǎn)品實行獨占，就必然導(dǎo)致在虛擬資本主義時代帝國主義國家間圍繞世界貨幣霸權(quán)的爭奪。 　　 　　三、爭奪貨幣霸權(quán)的新帝國主義戰(zhàn)爭 　　 　　前面的分析已經(jīng)說明，帝國主義國家獨占世界剩余產(chǎn)品的前提是擁有貨幣霸權(quán)。從資本主義的歷史上看，貨幣霸權(quán)無不產(chǎn)生于物質(zhì)生產(chǎn)的霸權(quán)，因為只有在世界生產(chǎn)份額中占居了主體地位，才會由于投資、貿(mào)易和國際儲備等原因使本國貨幣在國際貨幣流通中占居主體地位，形成本國貨幣的強(qiáng)勢。英國和美國都曾先后在19世紀(jì)70年代和20世紀(jì)50年代擁有世界50％以上的生產(chǎn)份額，才確立了英鎊而后是美元的霸權(quán)地位。 　　但是在當(dāng)代，由于資本運動的主體已經(jīng)轉(zhuǎn)向虛擬產(chǎn)品生產(chǎn)，由物質(zhì)產(chǎn)品生產(chǎn)和流通所引發(fā)的貨幣交換比重越來越少，已經(jīng)少到只占全部貨幣交換的1％，在1997年的美國只占0.7％，所以貨幣霸權(quán)的形成機(jī)制已經(jīng)發(fā)生了本質(zhì)變化。本幣的強(qiáng)與弱以及本幣資產(chǎn)價格的漲與跌，已經(jīng)越來越與本國的生產(chǎn)增長狀況和國際貿(mào)易狀況相分離，而是取決于國際資本的流動。如果國際資本是對本國凈流入，則不論本國的物質(zhì)生產(chǎn)增長是快是慢，貿(mào)易是否出現(xiàn)逆差，本幣都會堅挺，本國的資本市場都會繁榮，反之，就是物質(zhì)生產(chǎn)增長狀況良好，并且擁有大量貿(mào)易盈余，本幣還是要貶值。例如在上世紀(jì)90年代長達(dá)10年中，雖然美國的制造業(yè)始終處在衰退狀態(tài)，貿(mào)易逆差連年擴(kuò)大，但是由于“新經(jīng)濟(jì)”的概念吸引國際資本大舉流入美國資本市場，所以美元始終堅挺，而同期的日本，盡管以豐田、索尼為代表的一批日本大公司仍能保持在國際市場中的強(qiáng)勢，使日本仍能保持連年的貿(mào)易順差，但由于本國的金融市場崩潰，國際資本和本國的資金大舉逃離，自90年代中期開始日元還是對美元長期下跌。 　　在當(dāng)代，國際資本流動主要取決于三個要素，一是經(jīng)濟(jì)增長率，二是利率和投資回報率，三是國際資本對安全的要求。進(jìn)入虛擬經(jīng)濟(jì)生存狀態(tài)的國家，經(jīng)濟(jì)增長率已經(jīng)發(fā)生了本質(zhì)變化，由于本國的物質(zhì)產(chǎn)業(yè)逐漸衰退和外移，經(jīng)濟(jì)增長已經(jīng)主要是需求方面的增長而不是本國生產(chǎn)的增長，所以增長的結(jié)果是社會總需求與總供給間的缺口持續(xù)拉大，以及貿(mào)易逆差的增加。以美國為例，今年三季度雖然創(chuàng)出了近20年以來單季度經(jīng)濟(jì)增長的記錄，高達(dá)8.2％，似乎使人們看到了經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的希望，但是從供給方面看，該季度制造業(yè)只增長了0.7％，而在需求方面，社會總支出增長了7.7％，其中消費支出增長了6.6％，所以9月份的貿(mào)易逆差又創(chuàng)了新記錄。生產(chǎn)增長的停滯必然會帶來利潤增長的停滯，就會壓低投資回報率，因此有人評論美國此次經(jīng)濟(jì)回升是“無就業(yè)、無利潤”的回升，這在美國歷史上的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇過程中還是首次，也是人們對美元不放心，對美國經(jīng)濟(jì)增長前景沒信心的根本原因。 　　此外，虛擬資本主義經(jīng)濟(jì)也是負(fù)債經(jīng)濟(jì)，因為虛擬產(chǎn)品與實物產(chǎn)品的最大區(qū)別就在于它是一種信用產(chǎn)品，虛擬產(chǎn)品與實物產(chǎn)品相交換，實際是以債權(quán)和股權(quán)相交換，股權(quán)也是債權(quán)的一種形式，因為還要給股東回報。所以，虛擬經(jīng)濟(jì)生存狀態(tài)的擴(kuò)大就意味著負(fù)債的增加。美國在90年代初就已經(jīng)從債權(quán)國轉(zhuǎn)為債務(wù)國，到2002年，美國政府、企業(yè)和居民的負(fù)債總額已高達(dá)33萬億美元，其中對外凈負(fù)債2.6萬億美元。這就與以前的貨幣霸權(quán)很不一樣，以前的貨幣霸權(quán)是債權(quán)國的霸權(quán)，因為擁有貨幣霸權(quán)的國家都是資本凈輸出國，而當(dāng)代的貨幣霸權(quán)卻成了債務(wù)國的霸權(quán)。但是過度負(fù)債遲早會引起債權(quán)人對償債能力的擔(dān)憂，有剩余產(chǎn)品提供能力的國家都有用儲蓄進(jìn)行投資的要求，除非是沒有其他債務(wù)人可以選擇，否則誰也不會把錢借給逐漸失去償還能力的債務(wù)人。 　　由于進(jìn)入虛擬經(jīng)濟(jì)生存狀態(tài)的資本主義國家，已經(jīng)沒有能力用經(jīng)濟(jì)增長和投資回報率等經(jīng)濟(jì)因素吸引國際資本流向本國，就只能通過戰(zhàn)爭手段來改變世界各主要資本市場的安全環(huán)境，打出一個在世界哪兒放錢都不安全，只能把錢借給本國的國際安全環(huán)境格局，這就引出了軍事霸權(quán)對爭奪貨幣霸權(quán)的作用，并使虛擬資本主義時代的帝國主義戰(zhàn)爭與以往實物資本主義時代的帝國主義戰(zhàn)爭比較，出現(xiàn)了許多極為不同的新特點。