“以前我找過幾位鑒定專家，他們都說我這兩件藏品是真古董，可北京的專家卻說它們是贗品，我究竟該聽誰的？”不久前，在央視“2007民間尋寶記——走進(jìn)武漢”大型活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)，武漢市民余先生拿著兩只精美的瓷瓶，一臉無奈。

　　不同的“專家”竟然“鑒定”出截然相反的結(jié)果，人們不免心生疑慮：到底哪位專家能夠讓人放心？

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，盡管現(xiàn)在“鑒定師”多如牛毛，但是一些偽專家欺世盜名，借此頭銜坑蒙拐騙，欺騙外行收藏者。

　　偽專家欺世盜名

　　參加武漢鑒寶活動(dòng)的專家稱：此前他們走了20多個(gè)城市，不少地方的贗品率達(dá)到了80％至90％。文化部中國(guó)藝術(shù)品評(píng)估委員會(huì)副主任王立軍說，文物真假摻雜的情況古已有之，普通收藏愛好者大多眼力有限，他們決定是否收藏某件物品時(shí)往往需要借助鑒定專家，此時(shí)鑒定專家的實(shí)力和職業(yè)操守就顯得非常重要。

　　據(jù)了解，在這些所謂的鑒定師中，有的雖然有一定的專業(yè)知識(shí)，但是缺乏必要的職業(yè)道德。比如，客戶請(qǐng)他們鑒定，他們故意低估鑒定物，轉(zhuǎn)手又將客戶的鑒定物“騙取”到手；又比如，和有關(guān)拍賣公司、古玩收藏商人聯(lián)手，將真品說成是假的，將贗品說成是真的，翻手為云，覆手為雨，坑蒙拐騙不懂行的消費(fèi)者；還有的鑒定師看錢說話，只知道投客戶所好，講客戶喜歡聽的，結(jié)果吃虧的還是客戶自己。

　　據(jù)了解，目前我國(guó)各類收藏品鑒定機(jī)構(gòu)有數(shù)百家，其中不少機(jī)構(gòu)內(nèi)的“專家”見了藏品就一律說是真的，還開具毫無用處的鑒定證書，每份證書收取上千元的費(fèi)用。

　　還有相當(dāng)一部分所謂的鑒定家，有的本身就缺乏扎實(shí)的文物古玩鑒定基本功，只是略懂皮毛；有的上了幾天培訓(xùn)班，混了一張證書，便開始自稱鑒定家出來賺錢。

　　王立軍提醒廣大藏友，很多鑒定證書毫無法律效應(yīng)，只是一些所謂的“專家”利欲熏心的產(chǎn)物。如今這些“偽專家”所出具的鑒定證書已經(jīng)受到許多拍賣公司和文物商店的抵制。如果要鑒定，一定要找一些長(zhǎng)期奮戰(zhàn)在藏界第一線的實(shí)力派專家，只有他們才能說真話、說實(shí)話。

　　法律真空急待填補(bǔ)

　　很多業(yè)內(nèi)人士對(duì)冒牌評(píng)估師的案例保持緘默，但卻都強(qiáng)調(diào)一個(gè)普遍存在的問題：即評(píng)估師資質(zhì)難以保證，拍賣公司的鑒定師不是獨(dú)立的第三方。

　　文物專家、原中國(guó)歷史博物館副館長(zhǎng)杜耀西說：“國(guó)內(nèi)最權(quán)威的文物藝術(shù)品鑒定機(jī)構(gòu)是國(guó)家文物鑒定委員會(huì)，他們主要是面向國(guó)家收藏的文物進(jìn)行鑒定。但一方面不可能把所有的收藏品都送來北京鑒定，另一方面中國(guó)文物界歷來的傳統(tǒng)是讓有經(jīng)驗(yàn)的老者對(duì)民間傳世文物進(jìn)行鑒定，有時(shí)文物專家也很難作出公正的判斷�！�

　　北京市文物局有關(guān)負(fù)責(zé)人曾在進(jìn)行文物大檢查時(shí)透露，當(dāng)?shù)匚奈锸袌?chǎng)流通的所謂古董，有九成以上是贗品。這就對(duì)鑒定評(píng)估師的專業(yè)水準(zhǔn)提出了很高的要求，也導(dǎo)致一批偽專家的欺世盜名。

　　中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)閆振堂指出，收藏行業(yè)至今沒有專門的法律可依。由于文物保護(hù)法針對(duì)的是出土文物的管理，市場(chǎng)法律法規(guī)針對(duì)的是商品交易，而全國(guó)收藏業(yè)并無政府部門專管，整個(gè)收藏界的鑒定、評(píng)估和納稅長(zhǎng)期處于法律真空地帶。

　　據(jù)悉，國(guó)家有關(guān)部門正在商討、制定有關(guān)法律、法規(guī)，規(guī)范我國(guó)的藝術(shù)品市場(chǎng)并且將藝術(shù)品收藏和藝術(shù)品鑒定納入法律軌道，相信到那時(shí)，那些“偽專家”們將無處藏身。