"底線"也就是我們能夠接受的基本條件，通常是指做事的原則和方法，而運用到基金投資上，也有著異曲同工之妙。在基金的投資過程中，常常因為設定的"底線"不科學，從而使投資者陷入較多的投資中的茫然和誤區。

　　第一， 凈值1.00元的"底線"。凡是凈值為1.00元的基金，無論是新基金還是老基金，都是值得投資的基金，這種看法是有失偏頗的。基金作為一種專家理財產品，講究的是通過長期投資而實現基金的增值收益，而只看到購買成本的低廉，不能看到其未來的成長性，特別是今后的持續增長潛力是不全面的。

　　第二， 基金經理永遠不變的選基金底線。選擇任何一種基金產品，關注基金經理是有必要的。但基金經理在基金的運作和管理中只扮演一種中間角色，在投資決策中起到聯結投資決策委員會和研究員之間的橋梁和紐帶作用。因此，不能將基金經理"神化"，更不能冷落對基金經理作用的評價。相對于基金經理來說，基金管理人的內控機制和投資決策體系可能是更重要的。

　　第三， 認購新基金的底線。新基金會給投資者帶來一定的投資預期，但新基金也有新基金的劣勢，就是基金的管理和運作并沒有一定的歷史數據可供參考，也沒有一定的操作經驗相比照，基金的未來業績如何，只能在不斷的摸索中前進。而老基金在這方面的優勢自然明顯許多。

　　第四， 保本的底線。基金作為一種投資產品，主要投資于股票，既然股票的風險無法回避，盡管基金管理人作出了組合投資，會有效地降低持有單只股票的風險，但對市場發生的系統性風險，還是難以通過科學組合完全回避掉的，基金的風險性就不言而喻了。因此，在投資基金時，運用儲蓄的思想，達到基金保本的想法是片面的。即使是保本型基金，也并非能夠保障基金管理和運作過程中的安全性，只是提供了一種避險的機制而已。

　　第五， 規模的底線。買基金，是不是高于100億元的基金就不是好基金呢？顯然不是。正像證券市場一樣，隨著股市的好轉，人們投資熱情的增加，特別是中行、工行、中國人壽等大盤股的上市，目前A股市場總市值11萬億元，但流通市值3萬億元左右，股市的擴容速度可見一斑，而基金在這種環境下的規模擴張也不足為怪了。但現在有些投資者總是認為規模大的基金不容易操作，這顯然是多慮的。因為，無論在任何市場環境下，基金都會留存一定的現金，以及時應對基金贖回和倉位調整。基金募集規模大，并不完全代表基金是完全滿倉操作的。

　　第六， 局限于購買開放式基金，而對于封閉式基金一概不問。目前的封閉式基金存在一定的高折價率，加上未來的分紅及價格向凈值的回歸，使其具有較大的市場價格上漲空間，特別是封閉式基金的轉型，更是帶動了遠期的大盤封閉式基金價值的回歸，從而走出一定的上漲行情。特別是封閉式基金不會面臨一定的贖回壓力，基金管理人在管理和運作基金的過程中，有更多的自主性和靈活性，基金凈值的上漲空間會更大。因此，對于像買房子一樣，越便宜越不敢買的想法，只能使我們與封閉式基金未來的投資機會擦肩而過。(