往昔被視為"富人游戲"的理財需求，正日益成為一種"大眾化的需求"，一個充滿著活力和巨大潛力的中國理財市場日趨成型。這個巨大的理財市場顯然要有足夠專業的經濟學家或專業理財師隊伍與之相匹配。于是，在理財市場中，傳統的經濟學家與新興的理財師之間將展開一場激烈的角逐。

　　財經的每一分支都是一項復雜的系統工程，它需要雄厚的理論基礎和嚴謹的實際操作經驗，決不是高高在上發表一些意見就能解決實際問題。而目前的中國財經界，正潛在地進行著一場理論與實用的較量。在這場較量中，經濟學家和理財規劃師作為理論和實用的代言人而正進行著殘酷的PK運動。

　　務虛的經濟學家遭遇集體聲討由幾年前的股市大討論開始，曾經籠罩著層層光環在經濟學家，如今遭到了大眾的一致聲討。不久前，香港科技大學丁學良教授一語驚人："國內真正意義上的經濟學家不超過5個"。這話引起軒然大波。

　　不可否認的是，經濟學家傳播了市場的理念，支持了市場化改革，他們的很多觀念和建言也確實在一定程度上影響著政府的相關決策，打破了計劃經濟，從而為打破壟斷、促進民營經濟的發展，創造了觀念環境。而正是這種市場化進程，把消費者從計劃體制中解放出來，增加了人們自由選擇的范圍，經濟學家對此功不可沒。

　　但是，由于經濟學家受其理論視野的限制，也確實要對市場化改革中出現的某些問題承擔部分責任。現代經濟學形成于19－20世紀的西方，當時西方國家的憲政、法治、民主等制度框架已經相當完善，財產權也都有明確的界定和穩定的保障。因而，現代經濟學將所有這些制度基礎視為默認條件不予討論，轉而討論更為技術性的問題。而中國的經濟學家拿這種忽略了市場制度基礎的經濟學理論來討論中國的經濟問題，難免產生另一種錯位的假相。只是在我國改革的之初，這種矛盾還沒有表露出來。

　　目前的中國已經進入"新一輪"的改革時期，要對20年來的改革成果進行"再改革"，進而對全球的經濟進一步跟進。在這種情況下經濟學者如果繼續抱殘守缺，拿自己在市場化改革中積累下來的聲譽待價而沽，利用自己在公共空間中的優勢地位，繼續面向富裕階層，擁抱利益集團，那么就只能被社會公信所拋棄。真可謂是"成也經濟學，敗也經濟學"。

　　另一方面，經濟學家在媒體上的失寵，有可能促使他們去做正經事，去研究具有理論價值的大問題。經濟學家如果不能從房產市場、股票市場、外匯市場、期貨期權市場等獲利的話，經濟學理論是沒有任何價值與市場的。現在是多元化的市場經濟，經濟學家也擁有更多可以獲利的工具，而不需要去做利益集團的"走狗"，做利益集團的代言人。

　　其實為數不少的經濟學家對證券市場問題的洞察力還不如摸爬滾打在證券市場上的從業者和投資者清楚。因而，對經濟學家希望的人們轉而把希望放在了操作更專業、服務更貼切的理財師身上。理財師，這個新興才不過十年的職業卻因其務實求真的態度，受到了大眾的好評。這一切都緣于理財是實踐于市場，更接近市場的需求。

　　專業而專注的理財師更受青睞理財業正成為潛藏巨額利潤的大市場，理財規劃師也在各方力量的推動下迅速"躥紅"，成為21世紀最有含金量的職業。巨大的金融儲量、逐步形成的富裕階層、個人理財欲望的日益旺盛，自然催生一個潛力無限的理財市場。

　　由于我國正處于特定經濟體制轉型時期，改革帶來了許多不確定因素，例如：原來由國家統包的一系列社會福利制度，住房、醫療、教育、養老等，使家庭理財活動越來越重要，需要專業的理財顧問幫助設計安排理財。在這樣的市場前景下，需求掌握豐富的知識，如銀行、保險、證券、法律、房地產、稅務規劃等經濟指導者，他們能對國際和國內的宏觀經濟形勢、政策有較深刻的認識和把握；同時，需要具備一定的實踐經驗，"實踐出真知"，最好有過銀行、保險、證券等機構的從業經驗，了解如銀行、保險等機構的運作機制，切實為客戶分析財務狀況，設計理財方案，成功地進行投資理財實務操作，真正做到人性化服務的最高境界，而這就是專業的理財師所做的事。

　　真正意義上的理財師涉及銀行、保險、房地產等行業，屬于一種更高層次的經紀人身份。主要職責是按照客戶的財產規模、預期收益目標、風險承受能力等，幫助制定一套符合個人特征的理財方案，通過不斷調整存款、股票、債券、基金、保險、動產、不動產等投資組合，滿足客戶長期的生活目標和財務目標。這樣，理財師更比經濟學家符合市場的需求。

　　然而，理財師畢竟不是經濟學家、預言大師，所以他們對行情的把握可能會出現一些偏差。但對行情變化可能導致的結果，理財師有義務和責任提醒投資者予以關注。特別是行情可能出現反轉時，應該告訴客戶，哪里有利益、哪里蘊藏風險。因此，一個優秀的理財師還需要具備專注的服務精神。

　　作為一位理財師，決不能跟著市場瘋狂，他們注重的是專業化的個人服務。例如房產需要合理估值一樣，當房產的合理估值還不清楚的時候，任何對房地產價格會在某段時期內只升不降或只降不升的預期都是毫無根據的，那些經濟學家和地產商的論戰對于需要指引的投資者來說，口舌論戰顯得荒謬至極。在這種形勢下，理財師要告訴投資者：盈利可能只是暫時的，該為以后做好打算了，以及客戶有面對行情變化的思想和行動的準備。

　　理財師不是理論家，他們試圖把他們所經歷到的實戰真理表達出來，可他們也不可能解釋得像經濟學家那樣"系統"和"嚴密"。但從解釋的外觀上說，每一個理財師也都有自己的所謂投資"理論"，這種理論雖然來源于經驗，扎根于經驗，但卻不符合對經驗進行處理的占統治地位的流行模式，因此不可能讓經濟學家認可這種非標準的解釋模式，但它更接近于受眾的需求。

　　因此，相對于理論解釋來說，理財師處于一種理論劣勢，而經濟學家處于一種理論優勢。

　　雖然預測經濟的動態，不是絕大多數理財師能力范疇之內的事情，而根據行情提供建議，卻是所有理財師義不容辭的責任。