不久前，筆者發(fā)表了《質(zhì)疑贗品公開化》一文。引起不少藏友及經(jīng)營(yíng)者的關(guān)注。反饋的意見(jiàn)大多認(rèn)為，對(duì)作偽、撻販偽以及一切欺騙行為，都應(yīng)給予曝光與鞭韃。唯對(duì)復(fù)制(偽造)品問(wèn)題卻有不同觀點(diǎn)。有人認(rèn)為復(fù)制品會(huì)引起魚目混珠，也給予作偽販偽者有可乘之機(jī)，應(yīng)予制止。但也有不少收藏愛(ài)好者、經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為：復(fù)制品仍有一定價(jià)值，應(yīng)給予寬容；在加強(qiáng)管理、在合法化的原則下，可容許制作及出售。筆者三思，認(rèn)為藏友這些觀點(diǎn)都有一定客觀性與合理性。于此，筆者感謝藏友對(duì)拙文的關(guān)注與引發(fā)商榷的熱忱。通過(guò)一些觀察，有必要對(duì)復(fù)制品作出進(jìn)一步認(rèn)識(shí)。
復(fù)制品泛濫令人堪憂
不久前，筆者參觀了一個(gè)頗有名氣的錢幣博物館，規(guī)模很大，藏品涵括古今中外。遺憾的是，藏品中復(fù)制品占有不少比例。而這些復(fù)制品大多無(wú)明確標(biāo)示。作為一個(gè)觀眾，筆者感覺(jué)有被欺騙之感。
前些時(shí)候，筆者被邀請(qǐng)參與某市一個(gè)頗具規(guī)模的錢幣博物館的籌建布展工作。該館要求藏品有一定廣度和深度。這自然會(huì)涉及一些難遇珍稀品。經(jīng)多方努力，在海內(nèi)外搜求，雖有所獲，但所缺仍多。特別是一些地區(qū)、歷史上不應(yīng)缺的關(guān)鍵性展品(藏品)，一時(shí)還難得完備。當(dāng)時(shí)我曾考慮一是“寧缺勿濫”，但總覺(jué)得不完整。另一，是已退出流通的歷史錢幣可以復(fù)制品替代。最后我還是主張采用后者，但必須標(biāo)上明確的“復(fù)制品”標(biāo)志。
在一些藏友的藏品集中，也常見(jiàn)到一些藏品(包括復(fù)制品)。其中有些是受騙上當(dāng)所得的；也有些是明知而購(gòu)進(jìn)的。他們大都認(rèn)為珍稀而難求，只好認(rèn)贗品(復(fù)制品)替代。聊勝于無(wú)。然而筆者曾遇到一些參加競(jìng)賽級(jí)展覽的郵集，由于發(fā)現(xiàn)有贗品而被扣分降級(jí)甚至被取消參加競(jìng)賽評(píng)審資格的。因評(píng)審資委員認(rèn)為是有欺騙行為。按上評(píng)審貫徹：因辨?zhèn)嗡讲桓叨`上贗品，有時(shí)可寬容，給予扣分、降級(jí)處理。但明知為贗品而上的，則被視為是欺騙行為，會(huì)從嚴(yán)處理的。但每當(dāng)被發(fā)現(xiàn)時(shí)，多訴說(shuō)不懂，故評(píng)審委員會(huì)只好視贗品多少及其重要性分別處理了。
國(guó)外法規(guī)可供參考
記得年前，筆者曾閱讀一份海外文摘報(bào)道：美國(guó)在1973年曾頒發(fā)了一項(xiàng)《癖好保護(hù)法令》(《HobbyProtectionAct》)。其中規(guī)定一些珍罕收藏品可容許復(fù)制，但復(fù)制品上必須明確標(biāo)示“Copy”(復(fù)制)，并有嚴(yán)格的具體規(guī)定。如在錢幣上加蓋的“Copy”，字體高度不少于幣徑的1/6；寬度不少于幣徑的1/2，否則便是違法。
1998年，我國(guó)曾編制了一份《中國(guó)古幣大全》精品冊(cè)，內(nèi)含4819枚中國(guó)歷代貨幣。但因無(wú)加“Copy”，不符合美國(guó)法令而受到抵制。看來(lái)美國(guó)法令雖繁瑣，但確是保護(hù)了收藏愛(ài)好者利益。而在國(guó)外，復(fù)制品價(jià)是很便宜的，故也頗受歡迎。如1998年在美國(guó)當(dāng)時(shí)被譽(yù)為“錢幣之王”的1804面值一元的美國(guó)銀幣，拍賣成交價(jià)為414萬(wàn)美元，而加蓋有“Copy”的復(fù)制品，售價(jià)僅為50美元。
上世紀(jì)50年代始，一些國(guó)家(地區(qū))，將一些較珍衡稀的歷史古幣(多為貴金屬幣)重制(原模式仿模)，以滿足收藏愛(ài)好者。而這些發(fā)行重制幣的國(guó)家(地區(qū))，對(duì)重制幣都公布其發(fā)行品種、年期；有些還加蓋有“Copy”銘記或代號(hào)銘記；并收錄在較流行的具權(quán)威性的《標(biāo)準(zhǔn)目錄》中，而其原始出售價(jià)比原制幣便宜得多(一般為貴金屬價(jià)附加5%—15%溢值)。由于這些重制幣是政府行為，不是贗品，與私人仿造的復(fù)制品(贗品)性質(zhì)截然不同，為此也頗受收藏界青睞。
看來(lái)，復(fù)制品雖無(wú)多大收藏價(jià)值及投資價(jià)值，但卻仍有一定需求量。然而縱觀目前我國(guó)收藏品市場(chǎng)，贗品充斥，管理仍不夠完善。復(fù)制品泛濫，不能不令收藏者和投資者感到憂慮。于此，除了收藏愛(ài)好者努力提高自己辨?zhèn)文芰Α⒓訌?qiáng)自我保護(hù)外，有關(guān)部門也應(yīng)完善法規(guī)、加強(qiáng)依法管理，以保護(hù)收藏者利益。而傳媒加大揭偽打假的輿論報(bào)道也是很必要的。
當(dāng)然，對(duì)于國(guó)家法定錢幣及流通貨幣，絕不容許復(fù)制，更不應(yīng)任此類復(fù)制品投入市場(chǎng)及公開展示。
作 者：劍琴 責(zé)編：睢媛 來(lái) 源：羊城晚報(bào)
