在一些收藏類報刊上，我們常常可以看到這樣的幣市評論文字：某某金銀幣絕對價位已低，后市具有較大的漲升空間……似平低價也是推薦錢幣品種的一大理由，而且是一條很重要的理由。但實際情況是不是這樣呢?通過觀察我們不難發現：錢幣的漲跌與絕對價位并沒有十分直接的關系，并且幣價的高低本身就是一個相對的概念，如果僅僅以“絕對價位已低”來決定金銀幣的買賣，極有可能會吃虧的。 我們知道，中國錢幣市場行情有好壞之分。好行情中，已經漲得很高的幣價還能夠繼續上漲，售價600元的“1996年1盎司熊貓銀幣”高不高?從絕對價位上看肯定是高的，因為一枚發行量很大的普制熊貓銀幣價格令人費解地炒到了這個份上，但在3個月后它竟然又漲到了900元，以600元作為基數計算，漲幅仍然達到50％，即使是在600元追漲買進也還有利可圖；而在以后長達七年的弱市中，即使是低價錢幣品種也常常會跌得面目全非，遭致慘重損失。同樣以“1996年1盎司熊貓銀幣”為例，180元售價高不高?與幾年前600元的價格相比，自然是“絕對價位已低”了，但后來它還是跌至不到90元，跌幅仍然超出100％，同樣還是虧錢。由此可見，絕對價位并不是衡量一枚金銀幣是否具有買入價值(這里不說投資價值，也不說投機價值，只研判有沒有買入并且獲利的價值)的主要因素。 還有的錢幣投資者不明白幣價與比例的關系，曾經有投資者就提出過這樣的問題：如果售價200元的銀幣能買100枚，那售價100元的銀幣不就可買200枚了嗎?這當然是事實，但他也許沒有想過，不管是100枚也好，200枚也罷，如果在隨后的一段時間里大家都有相同的漲幅(比方說100％)，則個人資產的增值幅度是完全一致的。但實際情況并非如此，回顧中國金銀幣市場的歷史我們還可以發現，在大行情中漲勢強勁的歷來都是一些發行量較小、有豐富炒作題材的金銀紀念幣，而小盤質優金銀紀念幣的價格在市場里總是較高的，處于價格最底層的普制金銀幣往往在大行情中都只是充當“配角”的角色，漲幅一般都會比金銀紀念幣小很多(特例不在本文討論之列，如上述“1996年1盎司熊貓銀幣”幾年間的走勢)。 因此，買賣金銀幣的關鍵還在于認清趨勢，切不可上一些所謂“幣評人”的當，被別人牽著鼻子走，這方面已經有過許多教訓，為什么有些人還是輕信發財的謊言呢?目前的錢幣市場仍較為低迷，不少金銀幣的價位都跌得很低了，錢幣評論中“絕對低價位”的字眼又逐漸多了起來。至于究竟買還是不買，當然還得由您自己拿主意。 來源：中國集郵報　作者：吳偉忠