對收藏界名人的資源利用不宜小題大做

　　有幾位名人，多少年來一直是出版界的“唐僧肉”。大家都搶這塊肉吃，認為吃了它真的可以長生不老、與天地同壽。有位評論家對張愛玲的持續“高燒”就曾說過：張愛玲是一口井——不但是井，且是一口任由各界人士、四方君子盡情來淘的古井。古井無波，越淘越有，而且盡管大方地淘，放心地淘。

　　比起張愛玲，魯迅這口井更深些，淘它的人也更多些。一個魯迅，養活了數以萬計的教授、研究員，也養活了幾代出版人。但要注意，玩命地鼓搗張愛玲，即使她是一道令人百吃不厭的好菜，早晚也會被鼓搗膩了；而對魯迅的過度闡釋，結果也往往會適得其反，讓人輕看了他的價值。

　　因為喜歡魯迅，也關心收藏，最近在網上見到新書《魯迅泉志稿圖釋》，盡管其定價近千元，便也咬咬牙買了一部。這部書十二開本，宣紙線裝，三冊一函，若按其紙張、裝幀、印刷看，并不算太貴。但將全書瀏覽一過，感覺這部書多少有些避重就輕、小題大做的問題。

　　據《魯迅泉志稿圖釋》前言介紹，現藏于國家圖書館的魯迅泉志手稿“極有可能是”魯迅在1913年“留下的字跡”。然而，這件二十多頁、不到兩千字的手稿，究竟是魯迅摘錄的古代錢譜，還是他抄錄的琉璃廠店家的售錢目錄？是魯迅自己按圖索驥的錢幣索引，還是他提供給二弟周作人或其他人購藏的錢幣指南？這個讀者最想知道的關鍵問題和基本問題，在這部“大”書中卻沒有考證和答案，實在令人遺憾。

　　更令人遺憾的是，《魯迅泉志稿圖釋》的絕大部分篇幅是圖釋，但圖釋之錢幣實物，卻是“以魯迅所見舊譜《古今錢略》為底本配備”，而沒有利用北京魯迅博物館的一百多件魯迅錢幣藏品。此外，眾所周知，中國歷代很多錢幣都有數十種乃至上百種版式，那么，如何能證明編者所“配備”的錢幣實物就是魯迅泉志稿所書錄的錢幣版式呢？

　　魯迅之偉大，是毋庸置疑的。民國初期，他在北京教育部任職時，曾經負責督導恢復京師圖書館和籌辦歷史博物館的工作，為此而購藏和研究錢幣，也具有一定的意義。但就錢幣收藏本身而言，無論是根據當時的狀況比較，還是按照現在的標準衡量，魯迅僅是一個愛好者。大藏書家黃裳先生在《憶施蟄存》一文中說，施蟄存先生晚年喜歡收藏碑帖拓本，收集得不少，其中也不無名品，但到底不如專收精本的富商大賈，“魯迅當年跑琉璃廠買碑帖拓本，也因財力所限，同有此憾。讀書人與收藏家的區別，大抵也就在此”。魯迅收藏的錢幣，尚不如他的碑帖拓本，但就因為他是魯迅，便將他不到兩千字的錢幣手稿和四十