近日，筆者偶讀朱卓鵬、馬傳德著作《錢幣漫話》（1989年上海教育出版社發行），獲益匪淺。尤其文中一段題為《引人注目的紅錢新品》，令我倍感振奮。文章描述：1983年，臺灣一位錢幣藏家收藏了一枚背滿文寶浙局乾隆通寶紅銅小平錢，被認為是錢幣收藏界的一項重大發現。無獨有偶，上海的一位藏友在一堆雜錢中發現一枚紅銅質寶浙局小平錢，和臺灣藏友的寶浙局乾隆通寶紅銅錢極為相似，不過后經測試，因其金相組織不同，且其錢體紅中微現黃色，而被泉界否定。

清錢中的紅錢，特別是乾隆至宣統年間的7個年號錢中的紅錢，均為新疆的葉爾羌、阿克蘇、烏什、伊犁、庫車、喀什噶爾等錢局所鑄，內地各鑄錢局雖鑄過黃銅錢，但鑄紅銅錢未見史料記載。寶源局、寶泉局及云貴等地鑄錢局雖偶有仿紅銅錢出現，但都是外紅內黃，一經搓磨，黃銅立現。難怪臺灣這位藏家發現一枚寶浙局乾隆通寶紅錢如獲至寶。    

筆者收藏清代古泉數十斤，曾從中篩選出“紅銅錢”五枚：其中背滿文寶黔局乾隆通寶二枚、寶源局一枚、新疆葉爾羌一枚、寶蘇局一枚。紅銅呈粉紅色，銹色輕，在大批黃銅錢中猶如鶴立雞群，十分醒目，極易識別。

因條件有限，筆者僅用“土法”對這些錢幣做了檢驗：首先用銅絲刷除去浮塵表面銹，然后用細砂布輕磨，結果除寶蘇局、葉爾羌錢外，其余幾枚均紅下見黃，明顯“表面鍍紅”的非純粹紅銅錢。這枚寶蘇局乾隆通寶紅銅錢（見圖），包漿厚實，黑褐色下紅光閃閃，打磨后，在放大鏡下檢查無絲毫黃銅痕跡。為了進一步鑒定其核心質地，筆者又作了小規模破壞性試驗——用鋼鋸條在邊緣上開一窗口窺探，只見紅粉粒，不見黃銅屑。這枚寶蘇局紅錢錢文近乎仿宋體，字體規整，筆畫整齊，與寶蘇局鑄造的乾隆通寶黃銅錢幾無二致，推斷此幣應不是新疆各錢局代鑄。

此枚寶蘇局乾隆通寶錢徑2.41厘米，厚0.13厘米，重4.4克。以上為筆者一孔之見，望同好不吝指證。