莒冶貨十齊化博山刀探源

換取生產生活物資乃造此幣，這也是錢幣學者汪慶正先生的觀點。中國錢幣學會《中國錢幣論文集》(4)周祥先生對齊明刀曾有過專門研究，也認為齊明刀是在特定的歷史條件下，齊人為便于與燕人進行商貿活動所鑄的貨幣。另外，還有人認為，齊人鑄這種錢幣，可能是作為與燕“軍市”(軍隊中所設的貿易場所)進行交易用。不過，這些都是各執一說而已，并無史證。據考察發現，鑄這種錢幣不僅只限于莒地，在即墨和其他較遠之地也有這種錢幣的陶范出土。并且發現，博山刀的面文似也不都是“方折明”符號，如錢幣學家湯可可先生在《中國錢幣文化》一書第261頁所示的一枚背文為“莒冶齊化”的博山刀，面文呈“？？”狀，近于燕明刀；筆者也藏有一枚面文呈“？？”狀、背文為“井白+”的博山刀，長127毫米，厚2.2毫米，刀身寬16毫米，重25.93克，改變了博山刀必為“方折明”的傳統認識。

　　筆者這里所展示的兩枚博山刀，其背文，一為“莒冶貨”；另一為“十齊化”，幣長皆為134毫米，刀身外緣厚2.毫米，身寬16毫米，重分別為 17.22克和15.91克，錢體雖顯輕落，但鑄工、品相均佳，尤其銹色、包漿極為自然，漆生坑，具有層次感，實乃真品無疑。從形制即錢文書寫風格分析，該二品似為同地、同期所鑄，僅是錢文不同而已，為筆者早年購于同一錢商之手。細觀之，刀幣面文那個方折明其大小和圓圈并不相等，上下位置也不完全固定，一般多偏下，有的甚至在極下端，偏上未見。刀幣正、背錢文由于不是用母錢作錢范，而是由制錢工匠在泥范上隨意刻寫，燒成陶范后再行鑄錢。錢文“莒冶貨”其意可釋為由莒地冶鑄的貨幣；而錢文“十齊化”更接近于齊刀錢文的解釋。有專家認為，從鑄錢用陶范出土分布情況看，這種錢可能不都是由莒地齊人所鑄。

　　如今，古錢幣收藏大軍數以萬計，而博山刀的存世量又極為稀少，可能有的古錢幣愛好者終生收藏都未能集得一枚博山刀。昔日大收藏家張叔馴集得一枚 “齊化共金”(共今意為與齊刀幣克同樣流通使用)，方藥雨集得一枚“齊化”博山刀，就已在錢幣界鬧得沸沸揚揚了。稀有錢幣的收藏，不僅講實力，在一定情況下可能還要講一點緣分和運氣，不過，若苦苦追求還是會成功的。