這枚黑龍江省造光緒元寶庫平七錢二分銀幣試鑄樣幣，黃銅精鑄，存世僅見黃銅樣幣，未見銀幣。黑龍江是中國緯度最北的邊陲省份，以往既未聞設有造幣廠，也無以此省為名的銀幣，周開達的《再議光緒元寶》一文中說:“黑龍江過去沒有鑄造銀元記錄，也未聞有造幣廠”。而著名經濟學家千家駒和郭彥崗合著的《中國貨幣史綱要》一書提出不同看法，說光緒二十五年黑龍江省鑄過銀元。宋志強、王立新合編的《中國古錢幣庫》一書“金銀卷”中也查到了相關內容，書中說光緒十六年（1890年）將廣東反版銀幣改鑄英文在背面之版式，各省先后仿照此式鑄行本省銀幣，其中就有黑龍江省。傳世有“黑龍江省造”七錢二分及三錢六分黃銅樣幣，一般均認為此當系外地所制，而施嘉干先生編1949年6月上海出版的《中國近代鑄幣匯考》內則特別指出有湖北省代制之說。
　　不過根據《大清德宗景（光緒）皇帝實錄》的記載，1898年2月黑龍江將軍恩澤奏，江省利用銀圓，各省應撥協餉，請飭解鄂局代鑄。得旨，戶部知道，即著轉行各該省辦理。1899年7月恩澤奏請撥款設局鼓鑄銀元，朝廷的答復是該省需用銀元，盡可就近由吉林搭鑄，毋庸另行設局。稍后恩澤再以黑龍江省銀元附吉林搭鑄，諸多窒礙，仍請準自鑄，并調鄂省銀圓工匠來江承造，俾敷通省之需。1900年1月朝廷回復由署黑龍江將軍壽山體察情形，再行覆奏。同年5月初，署黑龍江將軍壽山奏：“黑龍江購到機器，自鑄銀圓，以資流通。”由此可知，黑龍江省設局造幣一事確實“有開鑄之議”，且計劃請已有往來的湖北省派工匠協助，所謂湖北省代制之說并非沒有依據的傳言，此與施嘉干的記敘吻合。而且若以其設計與湖北省造銀元相比較，確有幾分相似，極有可能是湖北省在受托后先行雕刻模具及試制樣幣，準備由應聘的工匠攜至該省作呈核及生產之用。然而受義和團運動的影響，俄軍在該年7月揮兵入侵東北，四處劫掠并占地多處，黑龍江省自行設局造幣一事終未能成功。
　　但若以其機器設備系自國外購入，且《克勞斯目錄》內有“二十世紀初與柏林造幣廠就銀元事宜簽約之議”的記載，以其漢字書法不一致，而英文字樣卻十分工整，加上傳世之黑龍江省造七錢二分及三錢六分樣幣為制作精美的黃銅材質，再綜觀國內各省銀幣在試作銅樣時少見有采用黃銅者，所以不應完全排除外國代制的可能性。