來源：中國商報?收藏拍賣導報 | 作者：殷海斌

　　北宋仁宗趙禎至和年間（公元1054年至1055年），鑄造有至和元寶、至和通寶兩種小平錢，從存世量看，至和元寶多，至和通寶少。何邦貴、侯桂芳所著《北宋錢幣》把至和通寶的版別列為“無”，也就是說只有一種版別（圖1）。另外，孫仲匯等所著《簡明錢幣辭典》，李梁、曉石著《宋錢大觀》，宋志強、王立新編著《中國古錢幣庫》等辭書，也都只有圖1一種版別。
　　最近筆者在整理一批北宋錢時，發現一枚與圖1不同的篆書至和通寶（圖2），這枚錢徑24.9毫米，厚1.5毫米，重4.6克，緣較細，字大，尤其“至”字明顯大。寫法也與普通錢不同，上部寬大，下部“土”字少一橫，普通錢下部為一“土”字。“和”字進、“寶”字昂也是與普通錢的不同之處。鑒于它明顯字大的特征，暫命名為“大字”。對于這枚錢，感覺似曾相識，實則初次見面，應該不是一枚普通錢。
　　在對這枚篆書大字至和通寶的認識、評價上，中日兩國錢幣學家存在著很大的差距。丁福保著《古錢大辭典》中有一枚篆書大字至和通寶，標價為“五分”；而《歷代古錢圖說》標價為“三分”。三分、五分是為十級普通錢。當今發行量較大的華光普著《中國古錢大集》（4卷本），在乙卷第465頁有兩對至和通寶，上面一對為普通錢（如圖1），下面一對上枚是篆書大字，定級為十級，標價為2元，下面是與其配對的楷書隸通，定為五級，標價為1000元。
　　為什么同一對錢會有這么大的差價？
　　為了更全面地了解這枚錢，不妨再來看日本著名泉學家小川浩所著《新訂北宋符合泉志》，該書有一對至和通寶，錢名為“陰起郭”，上圖是楷書隸通，下圖是篆書大字，與華光普《中國古錢大集》上的兩枚是同一版別錢。但小川浩對兩枚錢均定為“三編二”，對照中國現行的十級制，相當于二級錢。參考日本今井貞吉及山田孔章的著作，會發現三位日本泉學家的觀點基本一致。
　　這對至和通寶，其中楷書隸通的一枚中日兩國學者的看法比較接近，但對那枚篆書大字的看法懸殊就大了。
　　對古錢的評價，向來是“物以稀為貴”，然而這枚錢究竟存世量多少，可能誰也說不清。根據筆者10多年收藏北宋錢所見，這枚篆書大字至和通寶是屬“僅見”。也許一個人的所見有一定局限，于是，筆者特意考察了市場，走訪了泉友，其結果是一枚未見。再從華光普對這一對錢的評級上看，楷書隸通定為五級1000元，篆書大字卻定為十級2元，同一對錢差距這么大不合情理。北宋對錢是在鑄造前已設計好的，兩枚錢的鑄造量也應大致相當，不會出現一枚鑄造很少、一枚鑄造極多的現象。
　　當然，從北宋到現在已經歷近千年，對錢的存世量會出現差距，是屬正常，但不會有1000元與2元這樣大的差距。筆者認為這對至和通寶楷書隸通和篆書大字，兩枚錢均屬罕見，不存在一枚極多一枚極少的問題。定為五級似乎低了些，應定為三級或四級為宜。