炒得這么歷害，也沒法，市場經濟吧，如果沒有職能部門的腐敗拍賣行為（拍車牌、拍電話號、高價競賣手機號等），國人也不可能這么癡迷地崇拜那幾個數字。

3、 剪切幣

這是個新生事物，不太好定論，四連體是為了收藏而發行的，剪切后你拿去買東西人家也不會認為是假幣（誰會去看冠號呀？），人行也沒特別說明，我到真希望有朋友能好好地去權威部門問問這個剪切幣的定性問題，因為不該出的問題出現了，不該剪切的東西剪切了，那這個問題不是你我說了就能算的，應該得到權威解釋才能有個結果。但就本人對人民幣的理解：冠字是人民幣非常嚴格的定義，發行了多少個冠字當事部門才會更好地統計上報生產發行量。8050只有24個冠字是所有人都認可的，沒有EE冠一說，而8050EE冠是屬于8050四連體的，按冠字要求同一幣值的冠號使用只能用一次，不能同時用在二個版本上，如802用了的54個冠字，902只能用802余下沒用的冠字，不能用802已經使用過的冠字，80100與90100、8050與9050都是這樣，而且連補號都不能重復。那8050EE的剪切幣算什么呢？8050普幣？普幣又沒有這個冠號；8050四連體，可現在8050EE剪切幣又不是四連了，所以剪切后的8050EE幣已經沒有身份了，對于其價值我最多認為只有使用價值，能買到50元的東西，對于收藏來說我是不會認為有價值的，我甚至不會當它是趣味幣（殘次幣，殘次幣還算人行生產出來的原始幣），8050EE剪切幣說過點就是改造幣，就如9050改8050一樣的道理，是人為加工出來的。如果認可8050EE剪切幣有合理合法性，那就等于你認可了9050改版8050一樣，假如你不信，你就拿張9050改版8050的幣去市場買東西，你看有幾個人能認出是假幣（9050版改8050版是大家公認了的假幣），更何況現在還有些商販在收9050改版的8050假幣。一樣能買東西，一樣有價值體現，9050改版8050你也不敢說不是人行發行的吧，只是改了年號而已，把四連的剪切開成了四張難道就不能算改造嗎？所以8050EE剪切幣一樣是人為改造的。現在你認可可以隨意剪切四連體，那為什么不認可9050改版8050呢？這是一樣的道理。

收藏者要收藏有真正內函、能傳承文化藝術的收藏品，幣商、炒家也要明白紙幣的最終走向是什么？開發、研究新的東西沒有錯，但最終還是要收藏者說了算。