注：此文寫成于一月之前，當今價格已與行文之時相去甚遠。但為了忠實史實，故而未作大的改動。這點還請讀友注意。

 

  至今年11月28日，是J174三郵聯小型張的20歲生日，該小型張發行未幾即被人發現有正、錯兩個版別。一時之間錯版瘋漲10倍。只是后來一些不良郵商為了追求高額利潤，改“對”為“錯”，使人真假難辨，這才扼殺了它的瘋漲勢頭。

 

 三郵聯小型張正、錯版的主要區別在于該張上邊框字樣“中華全國集郵聯合會第三次代表大會”之“第”字上，正版“第”字不封口，“第”字封口的為錯版。

 

 不少人因為對該小型張缺乏研究，認為簡單地改一小豎，即可抹殺正、錯之分——其實不然！郵票設計者或是改版者在發現錯版后，不是簡單地剔除一筆改錯為對，還預先防止了型張發行之后一些人的改“對”為“錯”！

 

 改版者在加印J174三郵聯小型張下邊框“一九九0年十一月北京”字樣時，采取了與錯版有別的防偽暗記。具體表現在：以下邊框裝飾的古代銅器上的魚形銘文為參照，加印字樣“一九九0年十一月北京”整體右移的為“對”，原錯版加印字樣則一概左移！為了便于記憶，可簡稱為“左傾”為錯，“右傾”為對。

 

例如“北”字，錯字張“匕”旁那一豎過魚脊豎白線左移；對字張“匕”旁那一豎只是壓在魚脊豎白線上。仔細觀察“對”、“錯”三郵張下方加印字樣，字字位置都不相同！

 

掌握了上述辨偽利器，就可一眼識別真假錯郵！就使簡單地改對為錯的投機行為化為泡影。“對”就是“對”，“錯”就是“錯”：對、錯從此不再混淆了——由于集郵愛好者普遍存在著獵奇求錯心理，錯三郵張的獨特投資價值，就又自然地凸顯了出來！

 

 型張的發行，無論頻率還是枚數，都比郵票少得多，因此在設計審核時更加嚴謹，出錯的幾率非常小！像“錯”三郵小型張，出這么大個不借助放大鏡即可一眼看出的錯，實在是中國郵票史上所絕無僅有的，是名副其實的、超大亮麗的“中國型張第一錯”！

 

 大家知道，一種郵票若是都錯了，發行后又沒有回收，那原本也就沒有什么特別的價值。——關鍵是三郵聯小型張不僅僅有“錯的”，還有“對的”！這就使我們對該小型張的價值不可等閑視之了。

 

 該小型張的發行量是904.8萬枚，本身就比同一時期價格比它高的西湖、山莊、杜鵑、水三等型張的發行量少，其中發行量最多的水三張1305.6萬枚，硬生生比三郵張多了400.8萬！而水三張的價格在回歸發推薦公告前卻比三郵張高出三倍！再考慮到三郵張有“對、錯”之分，即便是對、錯各占一半吧，那也只是452.4萬的量（比96年無齒寶鼎張的量少近100萬枚，比95年世乒賽張也少五六十萬枚。因此回歸以為，理論上三郵“錯張”只要有低于此二張價格的賣盤，應該立馬切了它！），如此低的量加如此大的錯，該張在回歸推介公告發出之前七、八元的價格豈不是低得太離譜了嗎？！再如發行量532萬的三國一小型張，現價一百多元，錯三郵的量沒有三國一張的大，它又挾中國型張第一錯之雄威，起碼應該有三國一型張一半的價格吧！還有發行晚些的的編年桂花小型張，其發行量2482.76萬，比錯三郵多了“兩千多萬”，而其價格在回歸發公告前居然也高過錯三郵，可見錯三郵的價值被低估到了何種程度！

9 7 3 1 2 3 4 8 :