二大信息分析 王仁亮 十二月十三日，以全國人大常委戴證良，陜西省人大副主任崔林濤等14位全國人大代表組成的代表團，對陜西郵政進行了考察。考察期間，崔林濤同志和現任陜西郵政局長對郵政現狀發表了重要講話，該講話一致歌功頌德官式腔調，而著重強調郵政屬于國家主權，郵政關系國家安全，全國對郵政承擔普通服務的補償和市場準入等問題。該代表團最后決定：明年全國人大會議期間，上述問題將以陜西省人大集體名義上報全國人大。 　　崔林濤同志為上個世紀九十年代陜西省郵政局長兼黨組書記，堪稱郵政專家。于二年前開始執行的陜西省地方郵政管理條例堪稱地方郵政管理條例之佼佼者，其中包含了崔林濤同志不少心血。 　　十二月二十一日，劉安東同志在全國各省郵政局長會議講話中通篇不見“主輔分離，輔業改制”八字方針了，取而代之的是“政企分開”四字方針。八字減為四字，代表質的變化。 　　“主輔分離，輔業改制”八字方針，是國家對130多家中央直屬企業的改制主旨。國家發改委為郵政改制主刀手，該主刀手接觸郵政后，方覺八字方針不適用于郵政。 　　郵政的問題不是主業和輔業的問題，它的輔業也與國家主權和安全息息相關。郵政的問題全因政企不分而滋生，只有解決政企不分問題，任何問題均可迎刃而解。 　　美國郵政隸屬國會領導，地位高于國防部；其郵資上調法案獲準程序優于其它任何法案獲準程序；盡管美國國家公務員門檻很高，其郵政雇員身份卻為國家公務員；盡管美國股市上市門檻很低，其郵政卻不上市。這一切錯了嗎？如果錯了，那數百位美國國會議員豈不是草包？“蘭德”公司更是飯桶？ 　　寫到此，有人會說：“美國富甲天下，怎么可比”？好！綜合國力弱于中國的亞、非、拉國家不計其數，其郵政雇員身份均為國家公務員。國家再窮不能窮郵政，為一國際慣例。在我國，卻變形為國家日益富強，郵政卻被冷落一旁。公、檢、法、工商、稅務、海關雇員身份均為國家公務員，唯有郵政雇員身份打破國際慣例。在郵政雇員身份非公務員化基礎上搞郵政企業化，是條將中華民族引向戰爭災難的危險道路。中國郵政占地面積已經超過香港特區面積。三十年后，其占地面積將超過二個香港特區面積，其戰略地位和經濟價值當在香港特區之上。如果中國郵政在雇員身份非公務員化基礎上搞郵政企業化，為解決財政困境，它必然走以下二條道路。 　　第一條道路為用郵資已付機大面積取代貼用郵票，以減員增效，結果將使國家宣傳機器大面積停止運轉。 　　第二條道路則為到海外上市，最終導致外資控股中國郵政，外資將充分利用中國郵政得天獨厚的網絡和物流資源，使產品成本大幅度降低，置民族工業于死地。一場類似于鴉片戰爭要求收回郵政主權的戰爭將不可避免，因郵政失守引發戰爭的概率大于臺海爆發戰爭10倍。戰爭極難在世人注目下爆發，臺灣根本不具備與大陸打大仗的條件，中國共產黨的能量無法預測，美國從全球戰略利益考慮，決不會取支持臺灣打仗之下策。 　　明年三月份召開的全國人大會議，郵政將成熱點話題之一，楊先龍等30余位人大代表極有可能對劉安東同志提出質詢、甚至罷免案。而綿里藏針、以靜制動，以退為進的劉安東同志則會將郵政弊端的來龍去脈一一和盤托出，以取得人大代表的同情和諒解。還有一種可能，即陜西省人大代表團的議案搶在楊先龍等代表議案之前。還不排除上海和江西人大代表團中的郵政代表提出相關議案，有關郵政議案均應將郵政與國家主權和安全聯系起來，并要有令人信服的相關數據，以免蒼白無力。 　　新《郵政法》正在緊鑼密鼓修改之中，全面貼用和窗口公開出售新郵將寫進新《郵政法》，郵政對《郵政法》的解釋權將受到一定限制將寫進新《郵政法》，即全面貼用和窗口公開出售二條，郵政將無權解釋得限制貼用和限制公開出售，這種解釋是對國家的背叛。 　　廣大郵人對劉建輝司長關于“郵票不是投資品種”的講話既反感又害怕，把它作為政策風向標，簡直是南轅北轍。依我之見，該講話是劉司長的下崗或換崗推卸責任之宣言，只不過有點藝術性罷了，水平不低罷了。我本不想駁劉司長，因為不經駁，也就不需駁。難道郵票長年打折是老百姓用金買紙“舍不得用造成的嗎？究竟是郵政設置門檻限制貼用，還是老百姓舍不得用？這還需調查嗎？ 　　因郵政改制發生質變，改制方案延期出臺，使得郵政于元旦日投放“核彈”的預測成為泡影，特向信我預測者致歉。“核彈”推遲投放并不是不投放，將會放得更大，更響，時間不會拖得太長。 　　郵票有否投資價值？我堅持認為，只要我國一黨執政的政體不變，郵票便極富投資價值，存世數百萬套的套票，數拾萬版的小版，200萬以下的《足球》小全張，價格卻均在40余元以下，數元錢一套，13億多的人口，加上海外華人，天下那有這么價格低廉的“黃金”？堅持二至三年，“奔馳”等什么玩意，千萬不要心生邪念找“二奶”，求求各位。行嗎？ 中國郵幣卡網