7月上旬，京滬兩地郵市再次出現(xiàn)行情上漲的局面，其中“甲申猴”大版張，由前一天的70元附近，最高走到80元上方，創(chuàng)下日漲幅15％的新紀(jì)錄。另一款2003年小版張“毛澤東110周年”，也強(qiáng)勢(shì)上行到45元左右，創(chuàng)下近兩個(gè)月來(lái)的新高。透過(guò)市場(chǎng)價(jià)格整體揚(yáng)升的現(xiàn)象，可以看出集郵大眾對(duì)郵市的信心又在恢復(fù)。

集郵大眾信心何處來(lái)?源頭是國(guó)家郵政局有關(guān)人士7月4日對(duì)中央電視臺(tái)記者闡述的“官不跟民爭(zhēng)利”之觀點(diǎn)。在采訪中，國(guó)家郵政局有關(guān)人士坦率承認(rèn)，這些年郵票發(fā)行政策存在失誤，沒(méi)有客觀地根據(jù)市場(chǎng)需求適時(shí)調(diào)減郵票發(fā)行量。有關(guān)人士還表示，今后郵政部門(mén)不應(yīng)參與郵票收藏市場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)。

“官不跟民爭(zhēng)利”，這是一個(gè)全新理念。其中的“官”，是郵票發(fā)行決策管理者，其中的“民”，是集郵蕓蕓眾生。所謂“官不跟民爭(zhēng)利”，更嚴(yán)格更準(zhǔn)確，是指郵票發(fā)行方不在二級(jí)市場(chǎng)與郵商與投資者爭(zhēng)利。 “官跟民爭(zhēng)利”的最典型的個(gè)例，是1997年“香港回歸”金箔小型張的發(fā)行。這款發(fā)行量2000萬(wàn)枚，面值50元，售價(jià)100、120元，銷售對(duì)象為新郵預(yù)訂戶的超級(jí)郵品，如大功率“抽水機(jī)”，短短—個(gè)月，吸走20億以上的資金。有關(guān)人士此次面對(duì)記者，雖坦然承認(rèn)“發(fā)行時(shí)認(rèn)為市場(chǎng)需求量很大！印了兩千萬(wàn)張，面值就是10個(gè)億”，但之中忽略了12億左右的郵晶外包裝價(jià)值。結(jié)果如何?結(jié)果“市場(chǎng)在重壓之下崩盤(pán)了”。

從歷史看，官跟民爭(zhēng)利，雖然郵票發(fā)行方是短期獲利局部獲利，但最終受到傷害的，還是郵政自身。目前市場(chǎng)銷售的打折紀(jì)特零散票，是對(duì)郵政業(yè)務(wù)的沖擊，也是對(duì)原有郵票發(fā)行政策的一種嘲弄。郵政部門(mén)提供的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2000年起，郵政信函業(yè)務(wù)量與郵政收入并沒(méi)有同步增長(zhǎng)。以2002年為例，郵政函件業(yè)務(wù)量增長(zhǎng)率為22％，而郵政函件業(yè)務(wù)收入只增長(zhǎng)了8．54％，其余13．46％的業(yè)務(wù)收入，讓打折紀(jì)特零散票唱了主角老大。郵政部門(mén)喝下自釀的苦酒。 “官不跟民爭(zhēng)利”，這是對(duì)集郵市場(chǎng)無(wú)為而治的戰(zhàn)略性決策。集郵是文化行為，也是經(jīng)濟(jì)行為，二者相互補(bǔ)充相互推動(dòng)，才促進(jìn)中國(guó)郵市的繁榮發(fā)展。中國(guó)郵市對(duì)政策依賴性很強(qiáng)，這里所講的“政策”，并不是要求郵票發(fā)行不講原則向市場(chǎng)傾斜，而是嚴(yán)格按照相關(guān)郵政法規(guī)行文處理。比如保證紀(jì)特郵票的通信功能，比如保證新郵銷售正常渠道，比如保證郵票發(fā)行政策延續(xù)性等。郵票發(fā)行“官不跟民爭(zhēng)利”，是培育集郵者的收藏興趣，培育集郵市場(chǎng)常規(guī)發(fā)展，同時(shí)也是培育郵票發(fā)行的生存空間。

有關(guān)人士敢于提出“官不跟民爭(zhēng)利”，這不僅是具有憂患意識(shí)的長(zhǎng)遠(yuǎn)目光，也是郵票發(fā)行決策觀念上的重新定調(diào)，其對(duì)后期郵市發(fā)展的影響，自然不言而喻。我們期望“官不跟民爭(zhēng)利”能落實(shí)到明處。

來(lái)源：中國(guó)集郵報(bào)