news.dayoo.com　　 2004年06月14日 12:03 　　來源: 信息時報

　　本版撰文 本報記者 伍健文

　　話題背景

　　電話卡過期了，用戶有兩個月的“寬限期”，將余額轉到另一張卡上，這樣的做法合理嗎？

　　最近，廣東省人大常委會審議的《廣東省電信條例（草案）》中，對過期電話卡的余額處理問題，提出了一個有創造性的建議，“電信卡使用期限屆滿后仍有余額的，電信業務經營者應當允許電信卡持有者自使用期限屆滿之日起的2個月內將余額轉存至其它電話卡”。

　　現行的電話卡過期“余額作廢”問題，一直為社會所關注。早在今年春天，全國“兩會”期間，全國政協委員方廷鈺提出，消費者對“電話卡有效期后卡內余額不退”、“過期作廢”的問題反映強烈。他認為，電話卡實際是一種有價證券，但電話卡到期后，服務的停止并不等于提供服務的企業就能占用余額，應該出臺處理辦法。

　　《廣東省電信條例（草案）》修改中的這一項條款，就是考慮到上述用戶所關注的問題而制定的。相比于“退款”，“余額轉存”的做法無疑是希望同時兼顧運營商的利益。

　　手機用戶

　　不過，據記者了解，目前人大常委、電信企業、消費者等各方，對這一建議條款，仍然存在著較大的爭議：

　　支持者認為，“轉存”是符合情理的，因為它原本就是用戶的預付費，處理權理應在用戶手中；反對者認為，電話卡是電信服務的合約，過期相當于用戶“違約”，話費作廢是合理的，符合國際管理，而且轉存加大了電信企業成本。電話卡余額該如何處理，有不少用戶和行業人士都提出了其它建議。

　　正方

　　“過期作廢”是強迫消費李小姐（手機用戶）：

　　我覺得，允許轉存是合理的。我曾經買過一張手機儲值卡給我爸爸，但是他平時很少用，現在就要到期了，只能再充值進去手機卡里，剩余的話費才不會“作廢”，我覺得這是強迫消費。這些話費是我付出的錢，憑什么“作廢”了？

　　作為手機用戶，我們的選擇余地其實并不大：要不就是“入網”，要不買儲值卡，我爸手機用得少，肯定不會入網，但是儲值卡如果一段時期不用，話費就沒了。立法保護弱勢群體有必要梁偉生（廣州紅棉律師事務所律師）：

　　《廣東省電信條例（草案）》所提出的“余額轉存”做法是合理的，一方面電信企業必須考慮消費者的利益，另一方面，目前電信業仍然屬于帶有“壟斷”性質的行業，消費者在其中是處于弱勢的，因此立法部門通過法律，保護弱勢群體的利益，這是正確的。超過一定金額應該“退款”張偉湘（媒體記者）：

　　我們理解電信企業在管理號碼時，需要付出成本，但是在處理過期的電話卡余額時，也應該兼顧消費者的利益，適當延長時間。

　　雖然電話卡是企業和消費者的“合同”，但是它是一份由運營商單方制定的“格式合同”，立法強制性實行“轉存”，有利于平衡雙方的利益。甚至，我認為最合理的做法應該是：過期的電話卡余額超過一定金額的（例如30元），就應該退回。

　　反方

　　“轉存”要視乎企業用戶約定翟學明（廣東美聯律師事務所律師）：

　　電話卡過期后余額是否可以“轉存”，應該視乎電信企業和消費者之間的約定。如果雙方同意才可以“轉存”，但是不一定需要強制“退款”。

　　電話卡的規則，其實就是用戶和電信企業的一份服務合同。消費者在購買電話卡時，有選擇的自由，可以根據需要選擇不同的金額（例如30元、50元或100元），這時消費者理應考慮到自己的使用期限，一旦電話卡交易完成，雙方必須嚴格遵守有效期限。應該在“過期前”轉存陳先生（廣州某學校教師）：

　　我覺得，電話卡的余額應該允許在“過期前”一段時間（例如1個月內）轉存，而不應該是在“過期后”才轉存至其它電話卡。個中的道理，就跟我們提前購買火車票、汽車票是一樣的，而且要扣除一定的手續費（例如票價15％），余額退還乘客。

　　電信企業發行和管理電話卡都是有成本的，在市場經濟的環境下，消費者和企業都應該是公平交易的主體，大家都應該遵守交易契約，不可以因為某一方的毀約而造成對方的損失。

　　方案預測

　　電話卡余額處置五大方案

　　目前，《廣東省電信條例（草案）》尚未正式提交省人大表決，因此電話卡過期余額可“轉存”這一建議是否被采納和通過，尚屬未知之數。但根據各方的建議，我們不妨“大膽“設想一下，有可能實現的5種處理方法：方案1：直接延長期限

　　根據電話卡背面標注的“有效期”，直接延長其使用期限（例如2個月）。該方案的好處是避免轉存或退款可能引發的問題，又兼顧了用戶利益。但缺點是損害了電話卡規則的嚴謹性，容易引起糾紛。方案2：全額轉存

　　允許用戶在電信卡過期后2個月內，將全部余額轉存至同一運營商同類電信卡中。該方案滿足了用戶電話卡過期余額保留的需要，但增加了運營商號碼資源管理等成本。方案3：收取手續費后轉存

　　允許將余額轉存至其它電信卡，但需要按照過期長短收取手續費，例如每過期1天扣減余額的0．5％。該方案好處是平衡了用戶和運營商的利益，缺點在于程序和技術手段繁瑣。方案4：部分退回余額

　　允許用戶在電信卡過期后2個月內，辦理部分退款，但需要扣除一定比例的手續費。該方案兼顧了消費者和運營商的利益，但可能帶來偽卡或盜打等問題，加大了管理成本。方案5：過期前轉存

　　允許用戶將電話卡余額轉至另一張卡，但需在余額過期前完成，否則余額作廢。該方案好處在于確保電話卡規則的嚴肅性，但需運營商實施一定的技術手段。

　　業內觀點

　　廣東電信有關負責人：

　　國際慣例是“過期作廢”

　　目前電信發行的電話卡，有效期一般為1~2年，留給用戶打電話的時間，已比較充裕。按照國際慣例，電話卡在沒有質量問題的情況下，是不允許退卡的，用戶在電話卡有效期內未使用完的金額，視為自動放棄。

　　針對卡內不足以撥打一次最低通話（例如只有幾分錢）的余額，目前中國電信已經采用“贈送話費”的形式予以解決，但是余額“轉移”暫時無法實現。

　　對于“退卡”或“轉存”，目前還有諸多困難，例如真偽卡的驗證、非法盜打等；而且，在財務處理上也比較困難：由于中國電信上市前所發行的電話卡的所收款項，已納入企業收入，交納了稅款，而上市后所發行的電話卡的所收款項納入預收賬款，因

　　此上市前和上市后所發行的電話卡，均要求“退卡”或“轉存”的話，無疑給財務處理帶來了很大困難。

　　廣州聯通市場部一位人士：

　　“轉存”實則“延長有效期”

　　我認為，電話卡過期后，余額可“兩個月內轉存至其它電話卡”的做法，實際上跟“延長有效期限兩個月”是同一概念。這對于用戶來說，效果是一樣的，但對于運營商而言，卻可能帶來額外的成本（技術手段比較復雜）。

　　事實上，如果電話卡本身的“有效期”都不能嚴格執行的話，“轉存”估計還是會帶來同樣的問題。況且，允許轉存的期限本身如何界定，為什么是2個月而不是3個月？如果有用戶覺得2個月時間還是不夠，那該怎么辦？而且，我認為“轉存至其它電話卡”的規定也是比較模糊的，是允許轉存至同一運營商同一張卡還是其它運營商的卡，允許轉存至新卡還是舊卡，這些都沒有清晰界定。

　　監督部門

　　廣東省通信管理局一位人士：

　　過期話費不應“全值”轉存

　　我個人認為，在電話卡過期余額的處理問題，應該盡量滿足消費者的要求，但也要考慮到電信運營商的利益：第一，電話卡是應該有期限的，至于超過期限之后如何處理，這有待于立法解決；第二，轉存不應該是“全值”的，應該根據過期期限的長短，扣除相應的費用。這主要是因為，運營商為這些電話卡付出了管理成本（例如儲存電話卡的卡號、密碼等數據，需要相應的資源投入），如果消費者違約，這些成本是需要補償的。