玻璃球具有很多特性，本文卻只取其“園滑”、“立場不穩”之一點。
參與股市投資，需要股評。因為股評難做，所以才出現了專職或兼職的股評家。如果股評很容易，人人都會，一評一個準，那要股評家干什么用？股評家就得失業而改行。人們希望股評家分析得在理些，說得準確些，減少點風險，多一點獲利賺錢的把握，這是理所當然的事。
可是世界上的事情是復雜的，千變萬化，千奇百怪，什么不測的事情都有可能發生的。如果股評家都能一評一個準，有絕對把握，那股評家自己都去炒股好了。炒股賺大錢發大財，豈不更好，何必搞股評賺個辛苦小錢呢？
股評的過高過低的評說，甚至失算或根本相反，總會有的。軍事上也沒有常勝將軍，所以有“勝敗乃是兵家之常事”一說。不過，有一條，稱得上真正軍事家的，必須是勝多敗少的，否則軍事家的稱謂只能是自封的或別人阿諛奉承的，不值錢，經不起實踐檢驗！
當今搞天氣預報，由于科學技術高度發展，用上了氣象衛星和電腦測算，比起古時候好搞多了、準確多了，但依然有疏漏，甚至出現大的差錯也在所難免。搞股評郵評也一樣，盡管現在各種信息流通十分順暢而快捷，但要從中準確把握，做出一個可靠的判斷也十分不易。但是有一條，氣象預報也好，股評郵評也罷，必須誠信對事，對待各種信息要公正、公平，不能帶有“私心雜念”。
做人難，是說一輩子不做壞事難。評論難，是說經得起實踐檢驗難。股評郵評，對現存的情節，要實事求是，不帶“偏見”，對未來的判斷，要與后市走勢一致或基本一致。不帶“偏見”的評論，涉及的是技術問題、水平問題；而帶“偏見”的評論，反映的卻是一個職業道德問題。
帶“偏見”的職業道德問題的評論常常有以下的表現：
對自己有或自己沒有的品種其前景的描述就大不一樣。自己有的，前景肯定十分光明，理由多多，自己沒有的，根據需要，想提就提，想不提就不提。
有郵商或投資者提出要求，有什么好處約定的，哪怕自己本來就不看好的品種，也要在文章里加以贊賞，甚至專題加以介紹推薦。
今天市場低迷，就說蕭條的理由一、二、三、四、五；明日行情反彈，就講回暖的原因甲、乙、丙、丁、戊。剛剛說過“復蘇回暖、進二退一將是主基調”，不久，“公司放貨、新郵集中發行抑殺了向好行情”又出臺。
昨天還在發表政策的利空觀點，今天行情有反彈，明天就大談政策有實質性改善、政策支持郵市回暖的理由。
這篇文章里講短炒、炒新的害處多多；那篇評論中卻在用“摩肩接踵”、“交易活躍”、“換手積極”、“前景樂觀”給予“歌功頌德”。
明明說過集郵者對量少的小版張望張興嘆，是貴族郵品，影響集郵積極性；卻在另一個場合介紹小版張的投資價值，發行小版張是利市措施，云云。
總之，不管什么時間、什么地點、什么場合和什么條件，“玻璃球”郵評總有話可說，而且總是理由充分，“一貫正確”。為私利而郵評、為郵評而郵評，“墻頭一棵草，隨風兩邊倒”，何樂而不為呢。
