事件由頭 　　不久前，沈陽一家小學(xué)將所謂“郵票投資”納入“財商教育”課，在集郵界引起強烈反響。有集郵者明確表示反對（見《中國集郵報》2004年第91期《小學(xué)開設(shè)“郵票投資”課有感》），認(rèn)為“郵票遠非理想的個人理財工具，集郵的“保值”作用向來是排在其全部功能的最后。毋庸諱言，惟有中國卻將集郵市場運作成了‘資本投資’甚至投機市場，退一步即便承認(rèn)其存在的合理性，也注定只能是發(fā)展進程中暫時的非正常現(xiàn)象。尤其是炒作發(fā)行期內(nèi)的新郵，依據(jù)國內(nèi)現(xiàn)有法規(guī)亦屬明顯違法經(jīng)營。” 　　新聞事件 　　或許是感受到了這一熱點議題，同時針對中國集郵的現(xiàn)狀，中國最具權(quán)威的官方新聞通訊社——新華社2004年12月13日向各家煤體電傳了該社記者劉菊花采寫的專題新聞報道《被套牢的中國式集郵》，報道記述了國內(nèi)近期一些新郵票人為炒作的現(xiàn)象和北京郵市的部分經(jīng)營者、集郵者對當(dāng)前中國集郵活動，主要是對郵市交易的看法。 　　郵政表態(tài) 　　特別引人關(guān)注的是，國家郵政局郵資票品管理司司長劉建輝在接受記者采訪時明確表態(tài)，“郵票本身只是郵資憑證，它的第一功能是郵寄，只有過了發(fā)行期才進入特殊投資商品行列。國外郵市的服務(wù)對象主要是普通的集郵者和收藏者，集郵者一般都是長期的客戶，以收藏、鑒賞、研究為主，不是為了賺錢的。中國郵市的服務(wù)對象有一部分是集郵者，但現(xiàn)在主要是炒作者，這種人期望短期得到回報。”“在中國集郵市場，你不能以市場價格作為評判郵票好壞的標(biāo)準(zhǔn)，許多制作精良的郵票不一定被看好，郵市主要是以炒作為主，被投資者所操縱。這是很不正常的�！� 　×踅ɑ運擔(dān)骸罷嬲募收囈首鑫恢職煤屠秩�，而不是裔j蹲屎捅Ｖ翟鮒滴康牡�。由诱V?0年來新聞宣傳的誤導(dǎo)，一部分人錯誤地認(rèn)為‘炒作郵票可以攢錢’，把集郵活動變味成投資”。 　　此言顯示，中國郵政站在官方立場支持了反對“郵票投資”說的觀點，確認(rèn)任何“郵票投資”是很不正常的，投資使集郵變味。而新華社記者也在報道中提出“郵資憑證，還是投資工具？”、“是4次炒作狂潮，還是4次集郵熱潮？”等質(zhì)疑后，進一步指出，“郵市炒作現(xiàn)象20世紀(jì)50年代在日本也曾發(fā)生過，歐洲戰(zhàn)后也曾經(jīng)出現(xiàn)過，都是在市場經(jīng)濟逐步走向規(guī)范中出現(xiàn)的畸形行為。這些國家的郵政部門都通過嚴(yán)格市場監(jiān)管，逐步抑制這種畸形的狀況，規(guī)范了郵市的正常運轉(zhuǎn)�！� 　　媒體關(guān)注 　　有趣的是，各地媒體在刊發(fā)這篇報道時紛紛加上副題表達各自的認(rèn)識，例如浙江《衢州日報》的題目是《被套牢的中國式集郵：文化活動還是商業(yè)投機？》，上海《新民晚報》甚至為《“甲申猴”上躥下跳集郵者心驚肉跳被套牢的中國式集郵》配發(fā)了一幅漫畫

中國集郵報