禍根不除 何談發(fā)展 謝元宏 長(zhǎng)期的錯(cuò)誤政策和霸王行徑是中國(guó)集郵隊(duì)伍一再萎縮、集郵事業(yè)不斷滑坡和集郵市場(chǎng)長(zhǎng)期蕭條的禍根。時(shí)間進(jìn)入2004年末，這種狀況依然沒(méi)有得到根本的改變。 　　一、對(duì)楊先龍等全國(guó)人大代表提案的答復(fù)，避重就輕、令人失望。答復(fù)中不厭其煩地羅列了1998年國(guó)家郵政局成立以來(lái)，“對(duì)郵票打折進(jìn)行綜合治理的9條措施”。措施中還把“包括發(fā)行大版、小版兩種版式”作為“對(duì)紀(jì)特郵票的發(fā)行、預(yù)訂和銷售方式進(jìn)行改革”的一項(xiàng)重要內(nèi)容。同時(shí)隨大版發(fā)行量少的“版式二”，是違反國(guó)際規(guī)則的有害郵品，不但不予承認(rèn)和以思，還大肆渲梁。那么2005年不再同時(shí)發(fā)行大版、小版了。又該作何解釋呢？ 　　二、2005年新郵預(yù)訂政策，是歷年霸王條款精神的延續(xù)，對(duì)郵政窗口公開(kāi)銷售紀(jì)特新郵一事只字不提。預(yù)訂辦法中這個(gè)規(guī)定那個(gè)限制的霸王條款比比皆是，什么“基本的預(yù)訂方式為交納金碩預(yù)訂金”，“交納少量訂金的預(yù)訂方式只限于預(yù)訂套票，不包括預(yù)訂版票和年冊(cè)”，“訂戶過(guò)時(shí)不取不保證供應(yīng)該套郵票”，“對(duì)有破訂要求的訂戶，只限套票，不包括版票和小本票”、“獎(jiǎng)勵(lì)交納金額預(yù)訂金的訂戶、……含4枚生肖郵票的小版張贈(zèng)送給訂戶（筆者注：交少量保證金的大、中、小學(xué)生當(dāng)然沒(méi)有此份）等等，不一而足。而社會(huì)呼聲極高，對(duì)恢復(fù)郵票郵資憑證功能有著重要作用的郵政窗口公開(kāi)銷售一事，至今仍避而不答。 　　三、缺乏自我批評(píng)和謙虛務(wù)實(shí)的作風(fēng)。相關(guān)部門基本沒(méi)有過(guò)一句像樣的自我批評(píng)，有的只是自我辯解。“可以負(fù)責(zé)任說(shuō)，新郵印量是絕對(duì)受到嚴(yán)格控制的”，“我們?cè)诒本┖蜕虾＿M(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，“發(fā)行量少品種多數(shù)集郵者持肯定態(tài)度”，“量少郵品或短腿郵品的提法不準(zhǔn)確，容易產(chǎn)生歧義，更不是救市之舉”，發(fā)行“奧運(yùn)雙連體”、“征求了部分集郵者和有關(guān)人士的意見(jiàn)”，“借鑒、參照了其他各國(guó)和地區(qū)（加拿大、香港地區(qū)）通常慣用的做法”等等，不一而足。 　　四、用“助興”來(lái)掩蓋圈錢的實(shí)質(zhì)。2003年發(fā)行10萬(wàn)枚“疊色樣張”“助興”在綿陽(yáng)召開(kāi)的亞洲郵展。今年又以50萬(wàn)枚“不干膠郵票”“助興”2004年北京國(guó)際郵票錢幣博覽會(huì)。為“圈錢”發(fā)行有害郵品總會(huì)有理由的。可是國(guó)際規(guī)則規(guī)定：“為特別事件采用蓋銷戳、手戳和紀(jì)年戳等亦應(yīng)保證這些產(chǎn)品的數(shù)量滿足需求”，其精神是十分明白的。 　　五、新年封片擴(kuò)容已成事實(shí)。2005年賀年（有獎(jiǎng)）明信片已于2004年11月1日起發(fā)行，分為普通、信卡、賀卡、異形4種，普通型首次由以往的12枚和2003年的4枚增加到31枚，并首次發(fā)行“雞”、“手機(jī)”等形狀的異形片，信卡型也有2003年的1枚增加到4枚。致使2004年明信片總售價(jià)高達(dá)83.20元。為了經(jīng)濟(jì)利益，相關(guān)部門總是在“量”和“怪”做文章。 　　試問(wèn)，我國(guó)新郵發(fā)行政策，究竟在什么地方發(fā)生了根本性的變化？所以對(duì)郵市后市的基本走勢(shì)不應(yīng)寄予太多的幻想。 信息早報(bào)