《足球三地張的設計有犯政治錯誤嗎？》

─香 江 文 2004.11.15

說明：見了這個標題，又閱讀了下文，人們的觀感肯定是會認為“文不對題”。香江文也是認為文不對題。所以引用這樣的標題，目的是無非引起人們的關注，引起大家的共鳴，引起大家的討論，從而探討足球三地張的設計，是否確實是犯了嚴重的政治錯誤。足球張的設計若是確實有問題，那意謂是甚麼呢？它的價值會否“如日中天”呢？會否成為人們追逐的對象？國家的有關部門會否下令回收足球賽三地張呢？到那時，足球賽三地張應值何價？請大家提筆表述。

近日，香江文閱讀了許少榮先生的大作《足球小全張是自“大小一片紅”后在憲政上最具爭議的郵票》一文後，心有感觸。許先生從有關法律、政策條例、國家層面出發，深入淺出地分析足球三地張的出錯要點，使人們很容易聯想到中國國家郵政局的有關人員，明顯地犯上了政治不正確的結論。

許少榮的大作在今日今時能夠登上網站，是在今日今時的客觀環境下，大家已覺得很好，很應該，不覺得是〝異數〞、〝叛逆〞。然而，香江文於2002.05.15在《足球賽三地張會跌破定價嗎？》一文中，只不過點一點有關人員有可能犯了“政治”錯誤，有關的大官人的烏紗帽恐怕不保而已，在當年本郵文只是“蜻蜓點水”似的觸及一下，都不敢大談特論。而今，本郵文與許先生的大作對比，簡直是小巫見大巫。這是甚麼現象呢？這反映了人們的思維水平、見識水平、膽略水平，已經不可與過去的年代同日而語。另方面，我們的國家的言論的開放程度，更是過去無法比擬。人們可以表明自己的見解、自己的看法，甚至表達自己的不滿，要求有關人員對自己的嚴重錯誤，作出認真檢討負責，甚而鞠躬下臺，向人民謝罪。這種言論環境相當開放的新氣象，能夠維持多久，相信無人能解答。不過，為了讓郵市更好的向前發展，在表述自己見解的過程中，我們要以國家法律政策所賦予每個人的權利和義務，在這樣的條件允許範圍內，好好使用我們的權利。我們要好好運用國家賦予我們的權利，我們也要好好地保護國家已賦予我們的權利，有理、有利、有節地反映郵市中所存在的問題，講事實，擺道理，以理服人的方式，鍥而不捨地向有關方面進言。為了中國郵市能欣欣向榮，遍地開花，讓咱們共同努力罷！

香江文在此表明心跡，向許少榮先生致以崇高的敬意，向許少榮先生學習。

香江文電郵：Wuhong0117@yahoo.com.hk 歡迎來電郵指正，先謝謝了。

附下列郵文，供有興趣者一閱。

足球賽三地張會跌破定價嗎？

香 江 文 2002.05.15

人為制造的足球賽三地張，可說是人們無法理喻的郵品。一般而言，兩地同時發行的郵品的兩地，應當是對等的國與國、地與地……，然而，香港、澳門都是中國的一部分，不應該與國家同等相待，國家郵政局這種作法，有否犯錯？小民不了解國家政策，不敢妄下斷言。只是心中總感到疑問多多，無法解開。如果這確實是犯了“政治” 錯誤，那么，三地張、三聯體便會價值連城，其價格肯定會飛漲；有關的大官人的烏紗帽恐怕保不住，非下野不可。但愿是香江文想錯。

郵票市場上，集郵人都在追問，足球賽三地張的面值都不足十元，何以其定價會高到二十元，這是根據甚么理由和原則而定？明眼人一看，有關單位的決策人的作法，可以說是擺明車馬，公開向郵人“搶錢” ，這樣的郵品是否值得玩味？這一類的前車之鑒多矣，鄧小平金箔張便是一例，申奧三聯張是另一例。哪些人充分利用郵人的熱情，看準時機，把面值不值十元的足球賽三地張，定出高價格進行“掠水” ，唯恐市場資金太多。而咱們又何必自動奉獻金錢？

目前，絕大部分的市場人士，他們的資金都受到捆綁，叫苦連連，可天地都不應。如何辦？人們只需回頭觀看，近幾年的郵品幾乎是“高開低收” ，跌的屁股朝天，慘不忍睹！人們所獲得的經驗、教訓，強迫自己不好好思慮不行，如果不再忍住手，便對不起自己，對不起郵人。對足球賽三地張，是否“高開低收” ，相信它也不會例外。加上近日郵票市場上，一片“反新郵”聲，處處可聞，除了極少數郵人在“搏殺”外，后果可想而知。

一些地方郵票公司不按政策辦事，實行上有上策，下有對策，陽奉陰違，我行我素，山高皇帝遠，“理你都傻” ，我先括一筆再說。相信今次他們對足球賽三地張的作法也不例外。一些地方郵票公司會“各施各法” ，把手中掌握的足球賽三地張，通過自己的渠道，飛快送進北京、上海郵市，以免少撈錢。到時四面八方的足球賽都向北京、上海郵市挺進，非水浸郵市、淹死多人不可。足球賽三地張的供過于求現象出現后，試問，其價值會如何？

總之，正如其它高開低收的郵品那樣，相信足球賽也會“曇花一現” ，過后如何，相信其下場也逃不過跌破高“定價”的價位，人們又會長嘆一聲！