我們不得不說,盯住足球（小全張，下同）的大莊,很有眼光。不過,到現在為止,可能很多人都不明白，足球為什么有那么大的魅力？包括大莊，可能都對足球的憲政上的過失，沒有進行深入的研究。 “大小一片紅”與足球的的最大區別就是一個回收，一個沒有回收，而沒有回收的足球，時時都在鞭打中國郵政的愚昧無知。 大家知道，舉凡軍隊、外交、發行貨幣、發行郵票等等，都是主權的象征。在港澳回歸的問題上，為了體現主權，除了駐軍和外交，港澳地區有在自己地區發行貨幣和發行郵票的的特權，為了延續“一國兩制”對臺灣回歸的號召力，甚至于給予臺灣有自己軍隊的特權，在這種嚴肅的問題上，是馬虎不得的，是主權的體現（我們在邊遠地區，如海島和高山設有郵政所就是這種體現，中國郵政為了普遍服務而爭取財政補貼也是這個道理）。郵政是主權的延伸在這里體現得淋漓盡致。 那么，香港郵政署和澳門郵政署能和中國郵政聯合發行郵票嗎？一個很簡單的事實是，這兩個郵政署是地方政府的下屬部門，它們不能和中央政府的職能并駕齊驅，把這兩個郵政署和中國郵政并列，不管你出發點多么的良好和冠冕堂皇，都不能掩蓋中國郵政在郵票發行上不嚴肅、違法和失責。 《中華人民共和國郵政法》第一條是這么敘述的：為了保護通信自由和通信秘密，保障郵政工作的正常進行，促進郵政事業的發展，以適應社會主義建設和人民生活的需要，根據<<中華人民共和國憲法>>，制定本法。

《中華人民共和國郵政法》第十七條是這樣描述的：郵票、郵資信封、郵資明信片、郵資郵簡等郵資證明由國務院郵政主管部門發行，任何單位或者個人不得偽造。 這就是說，任何部門和國家、地區都不能和中國郵政在中華人民共和國的行政區里發行帶有其標注貨幣名稱的郵票，否則就是違反憲法，因為郵票是已納郵資證明，帶有港幣和澳門幣的郵資怎么在中華人民共和國行政區使用？有人會說，有匯率嘛，那么，匯率天天不一樣，怎么使用？在足球小全張上，香港和澳門發行的是偽造的？因為任何單位和個人不得發行郵票，《郵政法》第十七條明明白白寫的很清楚。 中國郵政可能在發行的時候也意識到這個問題不好繞開，所以在發行的時候，發行通告是這么寫的：“國家郵政局另與香港郵政署、澳門郵政局共同印制《中國隊參加2002年世界杯足球賽紀念》郵票小全張，其中包括中國郵政、香港郵政、澳門郵政各一套2枚。小全張售價20元，發行量300萬版。小全張設計者：覃伯強（香港）。”注意這段話，有兩個問題值得大家長期注意和玩味：一，發行通告使用的是“共同印制”，不是發行，但難掩發行的事實，后邊的發行量三百萬又露出馬腳，這叫掩耳竊鈴！二，發行量300萬，這就是說，ABC是不分的，所謂的A230萬，B50萬，C20萬是怎么分出來的？是否中國郵政在發行的時候，另有針對性的銷售市場？否則很難說的通，這確實為A大莊提了一個理論課題，需要提出過硬的、具說服力的分版說。 中國郵政也意識到所謂三地同發不妥，今年在發行《鄧小平誕生一百周年》郵票時，只發行了三地郵折，而不敢發行同一圖案的郵票，所以，相信這三款三地同發的郵票會是絕版：申奧版、足球小全張、神五小本票（很有意思，分別落在三種品種上）。而這三個品種，又以足球小全張在違法事實、程度、朦朧上為之最。至于有人期待的D版說，就是臺灣回歸祖國了，也發行不出的，所以四地同發根本不可能。 建議：有心人請以《中華人民共和國行政許可法》，向法院提出訴訟請求，要求中國郵政就足球小全張沒有違法作出司法解釋。 [align=right][color=#000066][此貼子已經被作者于2004-11-13 17:46:56編輯過][/color][/align]