第一輪生肖郵票T.46《庚申年》，在發行30年之后，其增值效應開始突飛猛進，很快便突破每枚價值萬元，創造出中國郵票增值最快最多的奇跡。人們在購買時對T.46《庚申年》郵票品相的要求也越來越嚴格，越來越挑剔，特別是對其紅底色，按其紅色的深淺、濃淡，分為紅猴和粉猴，其售價紅猴比粉猴要高一些。于是，便在集郵報刊上有人說到粉猴與紅猴真偽鑒定的文章。
筆者根據多年來的鑒定經驗獲得，真的T.46《庚申年》猴票，只要保存得好，紅底色未褪色，金色未污染，就不會有粉猴。大紅底色的T.46猴票在刷色上的濃淡、深淺，就色相而言，單靠肉眼觀看，難以分辨。借用高倍放大鏡觀看，刷色濃重的紅色影寫版網紋，網點變細小；刷色較淺淡的，網點變粗大。二者放在一起用肉眼觀看，差別并不明顯。既然如此，緣何會有粉猴和紅猴之說？
筆者在鑒定中所見，真品T.46《庚申年》出現的粉猴票，其實就是因保存不好而出現的紅底色褪色的褪色票，是一種變造品。曾記否？早在20世紀八九十年代，在集郵界曾出現過拍賣T.46“白猴”的事情，結果鬧出個笑話。說穿了，這枚所謂的“白猴”，其實就是消褪紅底色的變造品。眾所周知，紅色在日光燈和太陽光的長期照射下，容易褪色。紅色消褪得多了，紅底色變淺與未褪色的原底色存有較明顯的差別，就變成了粉猴；紅底色消褪得嚴重的，幾近消除掉，就變成了“白猴”。有關這種變造品的鑒別，筆者在已出版的專著《錯體變體郵票鑒定》和最近出版的彩版《中國郵品辨偽必備》（續集）中，均有多種介紹，這里就不贅述了。
這里筆者必須明確告訴廣大集郵者的是，T.46偽品概括起來有兩種，一種是20世紀90年代采用膠雕混合版，其雕刻線條粗劣，紅底色采用膠版實印，無網紋；另一種是本世紀利用高科技采用膠版仿影雕混合版來偽造，這種高仿足可亂真，所印郵票圖案清晰、逼真，線條極似雕刻版效果，雖也根根可數，但卻是平印在紙面上，油墨無法凸出紙面，灰暗無光澤，毫無雕刻版的印刷的質感。其紅底色也呈現水波紋特征，但網點較粗大，也呈中空，但不全呈現45°網紋夾角，與真品有差別。切莫把這種足可亂真的高仿T.46誤認為是用影雕套印的偽品。據筆者鑒定所獲取的第一手資料，到目前為止，采用影雕套印、膠雕套印制作的郵票真品，其出現的高仿偽品，均是采用高科技以膠版仿影雕套印、膠雕套印偽造的。這種偽品，其刷色均與真品無差異，有的偽品比真品的刷色還鮮亮，其偽品中未見有因刷色差異而出現粉猴。
那么，有沒有因刷色差異而產生的真粉猴呢？有。在第二輪生肖郵票1992-1《壬申年》（T）中，因發行量大，在刷色上出現差異，刷色正常的，猴票底色鮮亮，紅艷艷，稱紅猴；刷色淺淡的，猴票的紅底色不鮮亮，呈粉紅色，稱粉猴（見圖）。
來源：集郵博覽 作者：耿守忠 楊治梅
