金銀幣的品相、評級與收藏投資價值(《中國收藏》)

 

 
　　在這里需要特別說明的是，目前廣泛流行的“70分錢幣評級”只是評價錢幣品相的方法之一。本計算的根本目的是使用定量分析方法，用數(shù)據(jù)反映錢幣品相對收藏投資價值的影響，對“70分錢幣評級”這種標(biāo)準(zhǔn)和方法沒有特別的喜愛和厭惡，因此這個分析結(jié)果僅供參考，不希望給收藏投資者造成任何不利于自己獨立判斷的雙向誤導(dǎo)。
　　另外，為便于理解以上兩個分析結(jié)果，筆者對數(shù)據(jù)樣本的處理及計算方法作出如下必要說明：
　　數(shù)據(jù)樣本來源：2011年8月至2013年9月，在網(wǎng)絡(luò)拍賣會及國內(nèi)外大型錢幣拍賣會上，上拍“金銀幣”全部幣種分級別的成交價紀(jì)錄。
　　根據(jù)數(shù)據(jù)樣本首先計算：在同一“統(tǒng)計時段”內(nèi)，同級別上拍幣種成交價的平均值。一個“統(tǒng)計時段”一般為三個月。在同一“統(tǒng)計時段”內(nèi)，同級別、同幣種成交價平均值的計算采用剔除極值后的算術(shù)平均值。
　　為有效消除價格波動影響，所有計算數(shù)據(jù)均在同一“統(tǒng)計時段”內(nèi)，轉(zhuǎn)化為反映“相對價格差別”的價差率數(shù)據(jù)。
　　“同比價差率”的計算：以“無評級幣”為“計算基點”，在可對應(yīng)條件下，分別計算各級別幣種與“計算基點”的價差率。
　　“環(huán)比價差率”的計算：“上一級別”以“下一級別”為“計算基點”，在可對應(yīng)條件下，計算同幣種之間的價差率。
　　使用計算得出的結(jié)果，分別將全部同級別幣種的價差率數(shù)據(jù)進(jìn)行集合處理，用“線性回歸法”消除“系統(tǒng)數(shù)據(jù)發(fā)散特征”后，再計算不同級別幣種差價率的“算術(shù)平均值”
　　關(guān)于計算結(jié)果的評價和誤差分析：首先，“同比差價率”的計算結(jié)果，反映各不同級別幣種與“無評級幣”之間價差率的總體平均水平�！碍h(huán)比差價率”的計算結(jié)果，分別反映“上一級別”與“下一級別”幣種之間價差率的總體平均水平。
　　在計算過程中，由于兩種價差率的計算基點不同，因此兩組數(shù)據(jù)相互獨立，在它們之間不存在嚴(yán)密的數(shù)學(xué)邏輯關(guān)系。
　　由于客觀條件不同，不同幣種的質(zhì)量狀態(tài)和價差率分布存在一定波動和差異，因此計算結(jié)果不反映某一具體幣種的差價率分布狀況，同時也不反映某些幣種實際出現(xiàn)的極大值和極小值。
　　雖然經(jīng)過兩年積累，數(shù)據(jù)樣本總量不�。ń咏�7萬），但符合對比計算條件的數(shù)據(jù)樣本量相對減少，特別是數(shù)據(jù)點呈不均勻分布，高分級（70級）和低分級（66-62）的可對應(yīng)數(shù)據(jù)量較小，因此有可能形成一定的計算誤差，更加準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)需要更長時間的積累才有可能得出。
　　由于受數(shù)據(jù)樣本積累的容量所限，目前還不具備充分條件，對不同幣種、時間段等限定條件下的細(xì)分板塊進(jìn)行更深入的計算分析，此項工作還需要更長時間的數(shù)據(jù)積累
　　從初步定量分析的結(jié)果中可以明顯看到，金銀幣品相與收藏投資價值有清晰的因果關(guān)系，頂級品相的金銀幣與品相存在較大瑕疵者相比，市場交易價格存在較大差距。而這種差距形成的影響，有時不亞于對收藏投資幣種的選擇。
　　綜上所述，金銀幣是以貨幣形式出現(xiàn)的藝術(shù)收藏品，其收藏投資價值與自身的品相密切相關(guān)。我們的造幣企業(yè)要努力為廣大收藏愛好者奉獻(xiàn)品質(zhì)不斷提高的藝術(shù)精品；第三方評級機(jī)構(gòu)要在統(tǒng)一科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)支撐下，通過公正誠信經(jīng)營和良性競爭為市場交易服務(wù)；收藏愛好者要在觀賞、把玩和研究過程中精心愛護(hù)保管自己的藏品，在快樂收藏中實現(xiàn)較高的投資價值。
(本文刊載于2013年11月發(fā)行的《中國收藏•錢幣》雜志總第30期)

9 7 3 1 2 4 8 :