中國錢幣鑒定評級的未來

全盤西化PK固守傳統
　　　
　　所謂的錢幣鑒定評級，在東西方的文化中存在明顯的差異。

　　西方講的錢幣鑒定評級，重在品相的高下分級，同時隱含著所評錢幣為真品這一前提，這和西方收藏級錢幣較少偽造，真偽鑒定的壓力小不無關系。西方錢幣鑒定評級，即簡單的真偽鑒定加上復雜精細的品相評級，一般不做錢幣珍稀程度的評判。

　　在中國的傳統錢幣鑒定中，真偽第一，珍稀度第二，品相第三。真偽鑒定占據了錢幣鑒定活動的主要內容，并成為一門專門的學問。這和中國古代“金石學”興起之后，收藏級錢幣的造偽贗作活動猖獗現象有關。錢幣真偽問題解決以后，珍稀度成了鑒定錢幣價值最核心的內容，品相的差別并不會產生巨大的價值波動。

　　由此可以看到，東西方的錢幣文化、收藏文化導致的錢幣鑒定評級上的差異是明顯的。

　　那么，中國現在和未來需要什么樣的鑒定評級呢？選擇全盤西化？抑或固守傳統？其實，兩者都不是理想的答案。

　　全盤西化？東西方的鑄幣文化在歷史上大部分時間里是截然不同的：東方是鑄造貨幣，西方是打制、機制貨幣，工藝完全不一樣。西方現在的硬幣評級體系是建立在機制貨幣上的，對范鑄法、翻砂法鑄造出來的貨幣則難以應對。

　　全盤西化和拿來主義解決不了中國傳統鑄幣的鑒定評級問題。對中國的近現代機制幣和紙幣而言，倒是可以大膽借鑒西方錢幣鑒定評級文化。中國自19世紀后期，自愿或不自愿地開始了引進西方造幣工藝的進程，直到現在，可以說，中國近現代的機制幣和紙幣是“歐風東漸”的產物，工藝的本質是一致的。因而，從理論上講，在近現代機制幣和紙幣領域，是可以借鑒西方的。同時，我們也應注意到東西方近現代貨幣雖然工藝相似、相同，但是幣面反映的文化、東西方人的審美等，是不太一樣的，有些地方還存在相當大的差異。西方錢幣鑒定評級本質上是品相分級，是一種對錢幣外觀的審美活動，東西方的審美差異必然在錢幣品相評級中產生分歧。因此，即便東西方近現代貨幣工藝一樣，在機制幣和紙幣領域，也不能完全照搬西方錢幣鑒定體系。

　　固守傳統？中國傳統錢幣鑒定濫觴于清代“乾嘉之學”興起之時，有其重真偽、重珍稀的鑒定風格，但在現代社會，傳統鑒定沒有統一透明的鑒定評級標準，鑒定結果沒有實體機構給予經濟的保障，鑒定意見與所鑒定錢幣分離……所有這些都表明，傳統鑒定已不能滿足時代的要求了。傳統無法固守，但是也不能拋棄傳統。傳統是我們的根基，沒了根基就是無源之水、無本之木，只有吸收傳統錢