既喜紙幣隊伍添了新軍，又憂我信口開河無法兌現，更憂8050越買越貴，后買者肯定比先買者花更多的錢，這讓我如何坦然面對同樣信任我的這些人？好得布衣的品質尚存一些光亮，知道他們相信我不會做那些從中加碼賺錢的勾當。
于是不斷的向移動送錢------用手機向四面八方聯系，希望場內的場外的新的老的朋友關照惠讓，但多是無功而返，好得北京海風輕吹和廣州陳蘇慶各各關照六連和十連，總算有了些許慰藉對朋友有所交代。
想想本人初買8050時，大約是九五九六年左右吧，那時，也不過百十元，尚比80100低二十元左右，但沒多久，它便超越80100搶占了龍頭位置，此后十多年，其價格便一直穩穩地凌駕在百元鈔之上，這種長達十多年的凌駕和穩穩，足以證明它的魅力鶴立雞群，并非系短暫的沖刺短暫的風頭排名，和那種靠資金主力炒作、拔苗助長式的暴漲品種不可同日而語。
或許有人說，8050是被莊家控制了籌碼，促使它價格畸形，布衣孤陋寡聞，不知莊主是誰，或許07年之后有莊進駐也未可知，但我認為，07年之前應無莊，因為，按經濟規律，投資投機資金講究時限性和收益率，按常規，斷無為一幣品投入巨資放任十多年不理不睬之理，如是，那便斷定無莊毋庸置疑，無莊之藏品，能在較長時間內鶴立雞群，證明存世量與需求量之因果關系在起作用。
有朋友說及80100比8050回報率高出近一倍，這是概念的混淆，或者說是命題模糊，這命題，巧妙地利用了某一階段的效果來引導大眾理解為歷史效果，如果該題目為《四個月來80100的回報率高出8050近一倍》那倒是準確的。
但收藏品的地位排列，應連貫歷史，而不應把某一短暫的時段出色表現概括為長久的輝煌，
經濟時代，資金實力決定話語權，用雄厚的資金操作某種收藏品，便會使它價格飛漲，就連西方國家的財團都能影響國家政權甚至促使戰爭，又何況這小小的收藏品呢？所以，某些品種比如說8050被莊家操作而使它價格短期暴漲，透支未來升值空間，我不會感到驚奇，但收藏規律也不可小視，某物質的終端消耗決定其價格走向，注意我說的是終端消耗，并不是為了某種目標、扭曲其自然流通程序的采購囤積，雖然，投資資金的能量在某個階段能左右收藏品的價格，但以盈利為目標的資金不會與藏品長相伴，當達到預定收益率后，它會釜底抽薪，留下價格殘局由收藏規律慢慢修復，從這個角度而言，收藏規律也是一種經濟規律，收藏力量也是一種經濟力量，只不過它是分散式的、隱形的、細水長流式的。
再回到8050吧。
縱觀8050從95到07的市
