作用也不可忽視，美國的跨國公司輻射在世界各地，500強占了一半，1000家大銀行占了1/3，這些跨國公司的力量也是很大的；第三，美國市場上的金融產品應該是最全的，設計也是最高端的，將金融衍生產品自行定價后賣到世界各國，以轉嫁風險。

　　針對目前美元與金價同漲的奇特現象，譚雅玲認為，這是否能持續很難說，“還是要看經濟形勢、國家戰略、經濟政策的選擇，同向還是反向漲都不能成定論——黃金和美元的連接越來越復雜了，相關程度取決于很多因素：戰略、技術、市場連接因素等等。此外，黃金價格現在脫離所有大宗商品，但如果未來大宗商品價格上揚，我覺得金價也會跟著走，因為黃金獨特性——既有金屬價格屬性，又有金融屬性。”

　　另一方面，她也指出，原油雖然也與對沖貨幣競爭有密切的聯系，但它更多的是資源屬性，而金融屬性還沒有到位。“這和歷史背景有關，原油本來在大宗商品和工業板塊，但歐元出臺之后它變成了金融板塊的一部分，但其實它的屬性和金融并沒有太大關系。而黃金本身從貨幣體制的角度來看，從金本位變成了現在的貨幣體制，它的這種金融屬性是有歷史背景和淵源的。”

中國提高儲備量有難度

　　在前期黃金和石油價格回落中，美國不斷擴充黃金和石油儲備的數量，各國政府也加入到購買黃金的行列中來。而中國和中東國家也一直被報道在暗中買入黃金。但譚雅玲表示，中國目前實際上并沒有大的買金動作。

“2004年開始，國內也開始討論黃金儲備的問題。一般發達國家黃金儲備都在40%左右，少數是20%；而發展中國家都在10%以下，很多國家都不足5%。金本位被推翻以后，現行體制下發達國家沿襲金本位制度的優勢從而持有更多的黃金，而較多發展中國家當時不在這個貨幣體系里，所以現在黃金儲備比較低也是可以理解的。歷史的變遷影響現在的格局。”

　　她指出，從中國的角度來看，“這些問題都在研究，但增加儲備就是做不到。我覺得這和我們國家的體制、戰略規劃和技術水平有關。首先是因為價格起伏較大，價格變動也非常快，很難切準一個低點去買，而買進之后，受到壓力和輿論影響也很大，目前中投已經有很大壓力了，所以政府儲備黃金的選擇就更加是慎之又慎了。這樣就貽誤了很多時機和條件，不利于增加儲備。再加上2005年實行了匯率改革的機制之后，我們面臨美元貶值和人民幣升值的壓力很大，這時候難度更為突出。”

　　目前一些大型的黃金ETF基金都在增加持倉量，對于市場質疑該點位是否合適大舉增倉，譚表示，增加持金量是因為對未來預期會上漲，覺得金價還是處在相對低位，市場上甚至有人放話“有多少錢買多少金”，金價上漲的預期幾乎已經被確定了，無論是大的投行還是其他黃金交易機構，今年金價上漲似乎在所難免。一般研究機構預測今年金價高位在1200-1300美元/盎司之間。