你讀懂了普京增兵烏克蘭的潛臺詞了嗎？

雖然本文作者認為，上周末美國國務卿克里和俄羅斯外長Lavrov的馬拉松式會談已經就處理烏克蘭危機的方式達成了“邪惡的”臺下共識，特別是克里在事后的新聞發布會上特別強調：1)烏克蘭表示其支持克里米亞地區獲得更多自主權；2)并沒有試圖威脅俄羅斯的利益。然而，克里米亞獨立公投的順利進行，似乎已經把烏克蘭危機推到一發不可收拾之勢的地步，一邊倒支持并入俄羅斯的公投結果，是否已經終結了用和平外交手段解決烏克蘭危機的機會呢？美國布魯金斯學會的兩位專家似乎給出了啟示。以下是德國《明鏡周刊》對Fiona Hill和Cliffored Gaddy的采訪：

　　明鏡：接下來會怎樣？

　　Gaddy:最后的解決方式可能是：如果公投結果如期傾向于并入俄羅斯，這將是普京作出決定的時候了。我可以想到普京會這么說：“不，我不認為這是一個很好的國際先例。為了尊重國際法等因素，克里米亞在烏克蘭的法律框架內取得特殊的自主權可能是更好的方案。”普京已經把局勢推到極限，這給普京在周日公投以后有回撤的空間。

　　明鏡：這聽清來不錯。

　　Gaddy:但如果我們下周對抗普京，如果我們不能領會普京發出的信息，那么普京將不得不重復該信息。每當普京重復一次，局勢將變得更為嚴峻。

　　明鏡：信息是？

　　Hill:他已經受夠了我們針對他和俄羅斯的所有行動。他認為西方在嘗試壓制俄羅斯，并無視他所設定的紅線——幾年前對北約擴張的紅線，和現在關于歐盟和烏克蘭的紅線。

　　Gaddy:普京處理這次危機的風格是，他作出行動，并把局勢推向極限而又不突破極限。接著他不行動，等待觀察我們的反應。他非常認真地觀察每個敵對的領導人的行動。如果我們決定嘗試對他來硬的，他將更硬地反擊。

　　Hill:我們應該非常謹慎，不要利誘他，威脅他。因為普京已經重復地明確表示，他將百倍奉還這種侮辱。

　　。。。

　　明鏡：我們不得不接受把克里米亞送給俄羅斯？

　　Gaddy:Yes，不論希不希望。對于我們的外交官和政客來說，工作就是尋找一個方法向西方人們證明，我們并沒有完全投降。現在我們必須尋求一個不用利誘和對抗普京的方式。這不是因為我們害怕他攻擊我們，而是因為普京從不讓步。

　　Hill:對普京來說，這并非是烏克蘭的問題。這是與我們對抗的問題。基本上，他認為這件事關乎我們是否理解他的信息——我們做到什么程度，我們能否找到一些妥善處理的方式。直到我們理解該信息前，普京將繼續以烏克蘭作為要挾。

　　明鏡：美國和歐盟能做什么改變普京的看