一年，甚至更長。要知道這種長期性失業最后一次發生是在二戰期間。奧巴馬政府想在這種形勢下獲得連任，困難可想而知，但從目前的情況來看，奧巴馬所有推動就業的計劃均阻力重重或預期收效不高。奧巴馬6日正面回應已經蔓延至全美各地的“占領華爾街運動”，指該運動顯示民眾對美國金融行業存在廣泛的不滿。但用這種方式推動的金融改革只能是更具火藥味的，對于獲得過華爾街大力支持的奧巴馬來說，想從華爾街高收入者手中增稅或加強監管，是一件比較冒險的事情，其政治前途更加不可預測。另外，在如此之高的失業率面前，美國兩黨派竟然將主要心思花在了如何在明年的大選當中獲得更多競選籌碼，共和黨只管批評，心中竊喜奧巴馬難看的樣子。兩黨均沒有真心為當前的美國經濟著想。當然，美國所面臨的問題不是一個法案或拿出一個精囊妙計就可以解決的。

　　既然問題是一貫的，常態的，解決問題的方法也就不會高明到哪里去。如果按照國際普遍的期望及看法，美元的上漲符合美國的長遠利益，因為全球對美元會更加具有信心。但對于很長時里負債累累，財政拮據，失業率高企的美國來說，本幣的升值是不能容忍的，至于這是否會影響到全球市場對美元的信任問題，目前看來這不是重點，因為隨著歐元問題的加深，美元的全球霸主地位暫時穩固，所以美國干預美元匯率就像日本和瑞士一樣，只要考慮本國目前遇到的困難就可以了。從這個方面來講，供美國選擇的余地屈指可數，如果在貨幣及匯率政策方面選擇美元無休止的升值，就得用另一種方法去補償國內企業的出口壓力，比如啟動對他國匯率或貿易方面的制裁。但筆者認為在全球化勢不可擋的這一歷史階段，美國不會在匯率和貿易方面徹底的得罪貿易伙伴，想盡辦法干預美元匯率是最可能的選擇。從目前的情況來看，歐央行勉強維持基準利率1.5%不變，民眾對歐央行啟動量化寬松及降息的呼聲則越來越高，而英國央行在維持指標利率0.5%不變的同時，將寬松規模(QE)從2,000億英鎊提高至2,750億英鎊，這就給美聯儲出手干預美元提供了很好的榜樣。筆者預計美國將在不久的將來順勢推出更多貨幣及財政刺激計劃，首先是為創造就業，其次是為壓制美元匯率，繼續維護“弱勢美元”的債務國戰略。 

　　當市場明白，美國自身不會長時間縱容美元升值，而歐元等并不是那么糟糕的時候，強勢美元有什么理由可以長期的維持下去呢？對于投資者來說，或許每一次美元的反彈都會成為一個良好的投資機遇，擇機持有可對沖美元貶值的資產，是一種長期的戰