以監視和操作客戶的交易系統，讓你想賣卻賣不出去，想買也買不到。”業內一位資深人士透露。

　　“而和場內交易撮合成交、自由競價不同的是，地下公司直接和客戶進行對賭，交易行情也非實時的，而是通過內部計算機綜合計算而來。”石巖峰透露。

　　而和上文提及的代理人鄭某交談時，他甚至感嘆自己也被公司訛詐過。“一開始入行時比較草率，自己也不清楚公司的背景和真實實力，在拉了幾個老鄉進場交易后我自己也投入了10萬元，但由于風險控制能力差，100倍的杠桿一下子就把我踢出局了。”回憶曾經的糗事，鄭某如今似乎更專注于拉客賺傭金。

　　11月27日，國際金價出現恐慌性暴跌，之后卻被急速抬升，而后的一周金價似乎又上演了一幕砸盤和拉抬的好戲。

　　這一切讓人聯想到了股市的莊家操盤。那么，黃金市場是否也存在著坐莊控盤呢？如果答案偏向肯定，那么這無疑給已經紛繁復雜的黃金投資帶來了更大的難度。

　　每周編寫黃金市場周報及接受大客戶咨詢是在銀行從事黃金分析師一職的老劉的日常工作，“說實話，有時候某些市場分析也具有給投資者提供心理安慰的作用，雖然我們明知某條消息對短期金價似乎并沒有太大影響。”

　　和其他投資不同，黃金價格的波動受到更大范圍的影響，其中可能包括原油和美元的走勢、地緣政治因素的變化、央行售金和儲備黃金、黃金ETF持倉等。而由于黃金市場幾乎24小時由全球各個市場接力，人們普遍認為黃金市場受到莊家操縱的可能性非常小。

　　但這似乎是個“不可證其有”，更“不可證其無”的命題。“紐約商品交易所COMEX凈多頭的持倉量、每個月公布一次的美國期貨市場中銀行的持倉量、黃金ETF的持倉量及各國央行的儲備黃金額成為了主要的幾個指標，也是國際黃金市場中主要的機構參與者。”蔣舒介紹。

　　而由于這四個指標中有至少兩項是滯后公布的，所以國際金價的短時間內調整幾乎并不受其影響，只是對中長期趨勢投資者提供一個參考。以此推論，信息的滯后性和莊家控盤的要求不符，似乎并不能證明黃金市場被操縱。

　　“況且這兩次大幅調整都是符合規律的，美元和黃金的負相關性一直很高。”王瑞雷表示，這似乎更難以窺探出莊家坐莊的軌跡。

　　“雖然普遍認為黃金市場被操控的可能性較小，但是我們發現黃金對各類消息的反應常常是影響金價的直接因素。而誰來解釋某條消息似乎成為關鍵。”蔣舒認為。而這似乎也昭示著：背后某個難覓蹤跡的強大機構在掌握了話語權之后完全具備操縱金價的可能性。