銀行金條摻假誰之過 業(yè)內(nèi)稱勢必引發(fā)信用體系崩潰

在銀行購買的金條被檢驗出摻假，甚至更有人指出，“國內(nèi)市場40%金條摻假”，此事一度成為近期微博上關(guān)注度最高的話題之一。對于黃金摻假的說法，相關(guān)銀行已緊急辟謠，稱該行銷售的黃金不會摻假，并承諾可對已售的黃金回購。但這未能完全消除黃金投資者的疑慮。

　　一石激起千層浪，隨著越來越多的黃金投資者在互聯(lián)網(wǎng)和朋友圈曝出類似事件，不少投資者對此疑慮更甚。

　　有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，銀行金條造假性質(zhì)如同銀行發(fā)放假鈔，勢必引發(fā)整個銀行信用體系的崩潰。

　　但亦有人士反駁稱，銀行銷售的金條皆來自有相關(guān)資質(zhì)的供應(yīng)商，或許供應(yīng)商造假銀行并不知情。“銀行本身僅是充當(dāng)渠道的角色，這與代銷理財產(chǎn)品類似，假設(shè)理財產(chǎn)品出現(xiàn)虧損，銀行是否也應(yīng)該對此負(fù)責(zé)？”

　　據(jù)筆者了解，目前國內(nèi)銀行銷售的黃金產(chǎn)品主要有兩種類型，一是代銷合作公司的黃金制品，由合作公司負(fù)責(zé)解決所有售后問題；二是銀行品牌的自營模式生產(chǎn)的黃金制品，由銀行提供黃金給合作公司進(jìn)行加工，利用銀行自身的渠道進(jìn)行銷售并解決所有售后問題。

　　事實上，由于銀行的黃金來源眾多，加之國家在貴金屬生產(chǎn)方面缺乏準(zhǔn)入要求，有些銀行的黃金制品可能來自小作坊，因此銀行銷售的黃金難免良莠不齊。尤其是第一種類型的黃金制品，銀行在引入合作方時并沒有檢測黃金成色的程序，因而根本無法保證代銷的產(chǎn)品質(zhì)量。

　　在黃金產(chǎn)品中摻假對于黃金加工企業(yè)來說，在工藝上并非難事。只要選取密度相近的金屬摻入，對于普通投資者來說，僅從肉眼上根本無法辨別，而鮮有消費者專程去鑒定從銀行購買的黃金制品。

　　據(jù)一位業(yè)內(nèi)人士介紹，市面上一般的檢測儀只能檢測金條的表層，如果要完全檢測，只有完全熔金后才能進(jìn)行分辨，而這方面的檢測點既稀少又昂貴，一般的投資者很少將黃金產(chǎn)品拿去檢測。

　　另有部分投資者對銀行的回購政策亦不甚清楚。實際上，就上述的兩種類型產(chǎn)品，銀行僅對自營模式的黃金制品予以回購，而且回購條件相當(dāng)苛刻。具有諷刺意味的是，一些銀行回購的條件是購買黃金后需要保管在銀行，因為只有這樣才能保證其純度�；刭忺S金產(chǎn)品的嚴(yán)苛條件，也從側(cè)面反映出檢測技術(shù)的復(fù)雜性。

　　基于以上種種原因，黃金制品摻假難以檢測，令部分供應(yīng)商造假有機可乘。筆者認(rèn)為，另一層原因則在于投資者更多地將黃金作為一種對抗通脹的工具，而非收藏實物，因而也就似乎沒有必要對其真實性較真，只要有一套完整的發(fā)票和質(zhì)量證書，何愁其是否摻假。

　　自去年以來，中國內(nèi)地黃金市