問題更讓人信服的答案。當(dāng)然，以上兩個(gè)例子還需要得到繼續(xù)檢驗(yàn)。近一年以來，美元廣義貨幣供應(yīng)量M2持續(xù)零增長，M3余額則下降了約10%，這意味著用更少的貨幣去衡量更多的商品，通縮態(tài)勢(shì)已成。黃金價(jià)格是否堅(jiān)挺，還需要得到通縮的檢驗(yàn)。

　　對(duì)于黃金的貨幣屬性問題，其實(shí)只是一場(chǎng)暫無意義、只需時(shí)間來檢驗(yàn)的辯論。即便是中國央行，也在報(bào)告中指出，“目前主要黃金儲(chǔ)備只是作為世界各國貨幣當(dāng)局外匯儲(chǔ)備的補(bǔ)充，發(fā)揮緊急和最終國際支付功能”——而所謂“緊急和最終國際支付功能”，恰恰是黃金貨幣屬性的最深刻表現(xiàn)，尤其是在危機(jī)時(shí)期。

　　在此，筆者要提出一個(gè)建議，中國央行應(yīng)通過各種渠道，將“黃金的貨幣屬性已明顯削弱”等觀點(diǎn)在國際市場(chǎng)，尤其是在各國央行中做更多表達(dá)，比如目前深陷主權(quán)債務(wù)危機(jī)、財(cái)政緊縮壓力極大的歐元區(qū)。目前黃金價(jià)格正處于歷史高位，歐元區(qū)各央行完全有理由，賣出全部的“野蠻的遺跡”——黃金，來籌集資金，來彌補(bǔ)其財(cái)政虧空缺口。（作者系本報(bào)評(píng)論部主任）