無論人類進步的腳步有多快，我們都不得不承認，未來充滿不確定性。在此之中，黃金是否能站穩一席之地？筆者認為，應該是的。

　　全球化走到今天，似乎已經逼近了人類從這波互聯網為代表的信息技術提供的技術溢價所能帶來的最高階段。當逆轉剛剛開始時，伯南克稱這不過就是一場約50億美元的危機，而且僅僅局限于次貸危機，那時的金價不過700美元左右，但不久危機擴散到整個金融領域，那時我們把它當作流動性問題處理，各國競相投放貨幣，信用貨幣的貶值推動了黃金價格的大幅上漲，又過了一段時間之后，我們不得不承認，這恐怕是一場實實在在的經濟危機，償付能力成為了主要問題，黃金似乎成為唯一的“救命稻草”，金價一直保持高位運行。

　　關于危機的根源，有兩種觀點。一種認為每一次危機的爆發原因都是不同的。新生事物如信用評級、結構性投資工具、債務抵押債券等對危機的發生起重要推動作用；另一種觀點認為引發危機的原因都是相同的。每一場危機總是以革新開始，新技術產生、樂觀情緒上升，信用體系膨脹，越來越多的資金從銀行貸出，經濟開始走向繁榮，在這種力量的誘導下，人們越來越樂觀，直到這種理性的樂觀變為了一種非理性的樂觀，泡沫越來越大，經濟走向衰退。

　　引發危機的根源或許不同，但是每一場危機的一個共同的特點就是黃金作為經濟的穩定器，其避險功能總是在危機中被發揮得淋漓盡致。

　　人們總是習慣于高估自己的預見性，認為未被預見的危機便不會發生；面臨危機時又樂觀地認為有足夠的應對措施。這其中包括貨幣政策、財政政策和結構性調整。遺憾的是各種措施短期內都有很強的局限性，長期副作用更是顯而易見。

　　貨幣政策可以通過操控利率，控制貨幣的價格。廉價的信用貨幣，誘使人們“寅食卯糧”，不斷地透支未來，隨著債務水平的提高，貨幣政策的作用會越來越小直至完全失效。

　　1974年黃金走下的歷史的神壇，但是其貨幣屬性仍沒有消失，特別是其價值尺度和貯藏手段職能仍發揮著很大的作用，危機到來，黃金價格的大幅上漲正是貯藏手段職能在發揮作用。黃金是貨幣價值的尺度，一個重要的作用就是調節貨幣的供應量，因此，恰當地運用黃金來衡量和管理貨幣的價值不失為一個有效的方法。當貨幣供給過度時，它們就會被立即送回銀行，請求兌換成金銀幣，退出流通領域，當發生通貨緊縮時，人們又會拿著金銀涌向銀行換出紙幣。

　　財政政策容易引發金融市場的消極反映。在某種意義上是危機理論，不是主張在任何時候任何情況