更合情理的解釋是來自于CME自身的困境。此前的黃金價格大漲，場外的現貨黃金交易激增，則意味著CME確保用于交割的現貨黃金銳減，而主要空頭如摩根大通等也會出現實物黃金的嚴重匱乏。一旦黃金期貨到期交割違約，CME和摩根大通都無法支付現貨黃金，則有破產之虞。而允許黃金作為保證金進行商品交易，則暫時可避免了客戶要求實物黃金提走的壓力，緩解CME和摩根大通的眼前兌現黃金的危機。

　　盡管此舉是金本位回歸的實質性一步，將為未來金價打開更大空間（筆者4年前提出的金價達到3000美元以上終于獲得現實的支撐，已非僅僅基于邏輯的推論），但這并不意味著黃金投資風險不存在了，它反而可能導致金價更大振蕩幅度的開始。

　　為什么？因為一旦實物黃金可以作為保證金抵押，那么，以實物黃金作為保證金的客戶，一旦做反了方向，而沒有足夠的實力追加保證金，他將被迫將其手中的實物黃金平倉，變成別人的戰利品。

　　在金本位回歸大趨勢下，對于此前扮演了空頭主力的國際儲金銀行（bullion bank，以摩根大通、匯豐銀行等為代表）來說，它會形成一個巨大的誘惑，即試圖利用它在CME的空頭主力特權，通過控制市場跌宕，從而據他人的實物黃金為己有。

　　由此，不排除它們可能與某些金融主力勢力形成默契，制造黃金價格更高幅度地上躥下跳，甚至可能會打破此前2008年10月一次性下跌23.7%的紀錄。

　　進一步放大實物黃金保證金持有者風險的方法是，未來很可能會出現不同商品期貨間不同節奏的大起大伏。以前商品市場雖然振幅很大，但黃金和各種商品基本上還是同漲同跌。但未來有可能出現新變局——比如石油價格大漲，但黃金價格大跌，如果CME客戶是以黃金作為石油的保證金，則他會更容易被清洗出局——即國際期貨市場有可能進入前所未有的詭異時期，即商品價格更加紊亂，更無規律可循。

　　然而，筆者相信，操縱者雖可能成功一段時間，但最后的結果難免搬起石頭砸了自己的腳，因為它把貨幣黃金的老虎第一次放出了籠子，別人也會把黃金老虎放出來，而猛虎一旦出籠更加兇猛，當他們以后再想把黃金老虎關進籠子就很難做到了。

　　同樣耐人尋味的是，CME在美國CME交易的黃金保證金，憑什么由摩根大通的倫敦分行來存儲呢？或許有兩個原因：1.倫敦是國際現貨黃金的主要交易地，英國方面不同意將這些實物黃金交運美國；2.CME、摩根大通和客戶認為在美國存放實物黃金不安全，英國作為相對中立的島國更能規避風險。

　　第一個理由