強(qiáng)大的黃金儲(chǔ)備可為人民幣兜底

2014年以來(lái)，黃金價(jià)格大幅反彈，至上周五(2月14日)1318.32收盤(pán)，漲幅已達(dá)9.34%，再次受到市場(chǎng)矚目。

　　此輪反彈在美聯(lián)儲(chǔ)從2013年12月19日開(kāi)始縮減QE、不利于金價(jià)的背景下展開(kāi)，筆者以為主要有三個(gè)動(dòng)力：一是印度尋求將黃金進(jìn)口關(guān)稅由此前的4%下降到2%。但這尚未落實(shí)。二是德國(guó)央行正將海外存儲(chǔ)的黃金運(yùn)回國(guó)內(nèi)，雖然實(shí)際僅從美國(guó)運(yùn)回了5噸黃金。更重要的原因是——2013年中國(guó)投資者頂住了美元?jiǎng)萘θ�力打壓金價(jià)的三輪沖擊波，不僅沒(méi)有被嚇住、拋出黃金，反而再接再厲，借每一波的下跌吞噬實(shí)物黃金，一年消費(fèi)黃金高達(dá)1176噸，比2012年增長(zhǎng)了41%。

　　中國(guó)投資者很精彩地演繹了筆者曾建議的“烏龜戰(zhàn)術(shù)”。2013年4月23日，本人在《金價(jià)被操縱中國(guó)人怎么辦？》一文中建議：“對(duì)于中國(guó)和印度的黃金投資者來(lái)說(shuō)，接下來(lái)采取‘烏龜戰(zhàn)術(shù)’就好了——就像躲在烏龜殼中一樣，美聯(lián)儲(chǔ)和高盛們打壓金價(jià)時(shí)，避開(kāi)被它們直接狂轟濫炸的期貨市場(chǎng)，避免被直接犧牲，而如果金價(jià)被打得很低，掉在眼前晃眼，就從容地吞一塊到肚子里。”

　　不過(guò)中國(guó)老百姓這么強(qiáng)大的消費(fèi)能力，還是有些超出筆者的預(yù)計(jì)。由此，現(xiàn)在國(guó)際投資界廣泛流傳著的是中國(guó)央行在悄悄大量增加黃金儲(chǔ)備，實(shí)際儲(chǔ)備量已達(dá)3000~5000噸。有報(bào)道稱(chēng)：摩根大通的客戶(hù)倉(cāng)庫(kù)里出現(xiàn)了很多一千克重金條，這與正常的紐約商品交易所(COMEX)標(biāo)準(zhǔn)不一致(按盎司計(jì)重)。中國(guó)很有可能是這些金條的主人。同時(shí)就在去年，中國(guó)復(fù)星集團(tuán)7.25億美元收購(gòu)摩根大通在紐約的第一大通曼哈頓廣場(chǎng)，摩根大通的一個(gè)黃金倉(cāng)庫(kù)便設(shè)在此建筑里。這里可能是黃金向中國(guó)轉(zhuǎn)移的交接點(diǎn)之一。

　　中國(guó)央行則對(duì)此進(jìn)行了否認(rèn)，稱(chēng)黃金儲(chǔ)備仍為1054噸，并沒(méi)有增加。但隨著中國(guó)央行外匯儲(chǔ)備首席操盤(pán)手朱長(zhǎng)虹的離職，這個(gè)聲明再次受到質(zhì)疑。據(jù)稱(chēng)導(dǎo)致朱長(zhǎng)虹離職的兩個(gè)原因，第一是購(gòu)買(mǎi)了大量日元造成損失，第二就是在高位買(mǎi)入了大量黃金。

　　且不論這些黃金是在央行還是在民間，一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是，中國(guó)黃金儲(chǔ)備總量已經(jīng)初具規(guī)模。從2005年迄今，中國(guó)黃金消費(fèi)總量已達(dá)約5000噸，加上之前的民間和央行的黃金儲(chǔ)備，筆者以為中國(guó)黃金總儲(chǔ)備已達(dá)到約8000~10000噸的總規(guī)模。

　　這對(duì)中國(guó)是一個(gè)重要的戰(zhàn)略支撐，因?yàn)檫@一規(guī)模的黃金“核武庫(kù)”的存在，已可以幫助中國(guó)避免貨幣危機(jī)的最壞局面。

　　有了相當(dāng)數(shù)量的黃金儲(chǔ)備后，即便現(xiàn)版人民幣喪失國(guó)際信譽(yù)，中國(guó)主權(quán)債券違約，中國(guó)也還有最后一招可以“鳳凰涅槃”，即允許居民將手中的黃金存在央行或指定銀行(行情