國(guó)際金融大鱷的“忽悠”招法

著越來(lái)越重要的角色，甚至發(fā)揮著市場(chǎng)指揮棒的作用。

　　“一方面，國(guó)際投行擁有強(qiáng)大的研究團(tuán)隊(duì)和研究能力。另一方面，這些國(guó)際投行通過(guò)各種方式提前獲取了經(jīng)濟(jì)情報(bào)，結(jié)果造成了他們的報(bào)告總是預(yù)測(cè)得很準(zhǔn)。這些國(guó)際投行經(jīng)常是一些政府決策部門(mén)的座上賓。一些不自信的政策決策者還往往愿意聽(tīng)取他們的意見(jiàn)……本國(guó)的政府和研究機(jī)構(gòu)，則逐漸喪失了對(duì)經(jīng)濟(jì)的話語(yǔ)權(quán)。”該書(shū)作者孫兆東認(rèn)為。

　　2008年5月28日，摩根士丹利發(fā)表了一份爆炸性的報(bào)告，首次指出越南存在貨幣危機(jī)，而此后多數(shù)關(guān)于越南出現(xiàn)危機(jī)的報(bào)道都引用了其中內(nèi)容。

　　渣打、高盛、雷曼兄弟等其他國(guó)際金融機(jī)構(gòu)緊隨其后，也發(fā)表了一系列并不樂(lè)觀的研究報(bào)告。6月4日，彭博社發(fā)布了題為《亞洲奇跡再次面臨危險(xiǎn)》的文章，對(duì)越南和亞洲經(jīng)濟(jì)表示了悲觀。相應(yīng)地，惠譽(yù)等三家國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)也將越南主權(quán)債券從“穩(wěn)定”下調(diào)至“負(fù)面”。

　　然而在之前的兩年多甚至更長(zhǎng)的時(shí)間里，各大投行和分析機(jī)構(gòu)基本上一路唱多，表示越南是未來(lái)10年的投資樂(lè)土。

　　希臘危機(jī)持續(xù)到現(xiàn)在，成了歐洲的一塊心病。有經(jīng)濟(jì)學(xué)家已經(jīng)警告，當(dāng)時(shí)希臘加入歐元區(qū)時(shí)并不具備條件。那么是誰(shuí)讓他堂而皇之地“過(guò)關(guān)”？

　　是高盛。希臘為了加入歐元區(qū)，尋求高盛等投行幫助其降低財(cái)政赤字。因此，高盛幫希臘悄悄貸進(jìn)了數(shù)十億美元。這筆交易幫助希臘在入不敷出的情況下，不僅達(dá)到歐洲赤字的規(guī)定獲得加入歐元集團(tuán)資格，還得以繼續(xù)揮霍，但也埋下了隱患。從而釀成了今日的危機(jī)。

　　有人說(shuō)，希臘并沒(méi)有出現(xiàn)債務(wù)違約，如果不是當(dāng)年高盛的做假，再加上三大評(píng)級(jí)公司的“幫忙”，它的日子至少不會(huì)像現(xiàn)在這樣，還拖累歐洲，無(wú)論從政治還是經(jīng)濟(jì)方面，都陷入僵局。

　　忽悠招數(shù)三：

　　薦別人花錢(qián) 己置身事外

　　提起網(wǎng)絡(luò)股，人們自然想到華爾街的兩個(gè)分析師：一個(gè)是摩根士丹利的瑪麗·米科；另一個(gè)是美林集團(tuán)因特網(wǎng)高級(jí)分析師兼第一副總裁享利·布洛杰特。前者被媒體稱為“網(wǎng)絡(luò)皇后”，后者則被譽(yù)為“網(wǎng)絡(luò)先生”。但是隨著因特網(wǎng)泡沫的破滅，布洛杰特也走下了“神壇”。他向客戶推薦的網(wǎng)絡(luò)股，跌幅均在70%以上。一些客戶投資損失慘重，認(rèn)為布洛杰特有意誤導(dǎo)，終將美林公司和這位分析師告上法庭。雖然雙方以庭外和解方式了卻這一樁官司，但布洛杰特還是沒(méi)能逃過(guò)美林公司的大裁員。

　　美林公司創(chuàng)建初期首先承諾：“顧客利益至上。”他們當(dāng)時(shí)在華爾街作出了驚人之舉，在美林內(nèi)建立起獨(dú)立的股票分析業(yè)務(wù)。然而，美林公司在2000年網(wǎng)絡(luò)