趙武靈王十三年秦攻藺時，正當秦惠文王十二年。《史記·六國年表》說：“樗里子擊藺陽，虜趙將。”《史記·秦本紀》也記載：“庶長疾攻趙，虜趙將莊。”這兩處記載與上述趙武靈王十三年秦攻藺都說的是同一事件，只是《史記·秦本紀》未提“擊藺陽”而已。

藺、離石因為距秦很近，因此一再受秦國的攻擊和占領，差不多十幾年就有一次。秦國在軍事上的不斷攻占，必然會對商貿活動產生影響。因此，也可以說藺、離石兩種圜錢是在直接受秦國圜錢的影響下鑄行的。也有人認為，它們是在公元前228年秦將破趙軍、入邯鄲、趙亡后所鑄。

趙國本來是刀、布幣并行的地區，曾出有“尖足布”、“方足布”、“圓肩圓足布”和幾種直刀。藺和離石兩種圜錢的形制——圓形圓孔，有外廓，也表現出嬗變于趙鑄的“圓肩圓足布”。

趙國的布、刀、圜錢都有帶“藺”字的。但是藺布較多，刀和圜錢則罕有。藺字，在布、刀、圜錢上都寫作“焛”，這個字在金文簡書和其他先秦文字中未見。錢幣上卻保留了此字，值得注意。

關于“藺”字圜錢，過去錢幣界有一段遺聞。民國八、九年時，錢幣學家鄭家相在直隸省（今河北省）財政廳任職，寓居天津，與錢幣收藏家方若來往較密。有一次鄭家相在一個古玩店鋪里，見到一枚藺字圜錢，銹色已無，文字也不清晰。店主要價20元，鄭家相還價，用10元錢購得。他問店主：方若先生是否見過此錢？店主答：他早見過，但不愿意購買，否則，10元你怎能買。第二天，鄭家相持錢去見方若。問他，見過此錢沒有？方說：我見過，是偽品，不然我早就買了。鄭家相說：我看此錢，綠色雖無，但銅色甚古。文字雖不清晰，但精神尚在，決非好事者能偽作。方若不信。過了一個月，方若去北京，回來時，得藺字錢左右文各一枚。訪鄭家相時，說，為此兩枚錢花了600元，叫賣主敲了竹杠。問鄭：你那一品還在嗎？可以拿出來比較一下。鄭家相揀出那枚藺字錢一看，與方若得的那一枚字在右者雖有精粗之別，而制作工藝則相同。這樣，才斷定鄭家相的那一枚也非贗品。

藺、離石兩圜錢，顯然比藺、離石布錢鑄行得晚，除離石沒有方足小布外，藺字在“方足”、“尖足”、“圓足”、“平首布”錢中都有，而以“方足”、“尖足小布”為最多。藺、離石圓足布錢為趙國邊邑所鑄，后被魏占有，所以又鑄行了方足小布，后被秦占領，先出現藺、離石圓足布，后鑄圓錢。藺與離石圜錢迄今發現不多，說明這種圜錢鑄行的時間短暫，并且在布錢之后鑄造。

 

黍垣一釿

與藺、離石圜錢相近的還有皮氏（本屬魏邑，公元前270年被秦占）、平原（河南濟源西北，本屬魏邑，大概公元前242年秦建東郡時已歸秦）、濟陰（公元前290年魏獻河東400里，濟陰歸秦，公元前257年魏國的信陵君與趙得勝，收復河東，秦再度取河東已在戰國末年）、封坪（今陜西浦縣境，本屬魏邑，與洛陽同時歸秦，鑄此錢應在戰國末年，沒過多久就停鑄了，所以后世遺存極少）、武安（河南武安西南，公元前259年秦派王義攻取，武安入秦）、黍垣一釿、漆垣一釿（為一地所鑄。戰國時漆垣為魏國的西河之外，公元前296年，齊韓魏聯軍攻秦，秦還魏河外二地。公元前290年，魏又獻秦河東地400里，漆垣又入秦）等圓孔圜錢。

圜錢中還有安臧錢，安臧圜錢可能是受秦影響或秦占領王畿后出現的錢幣。此外尚有西周、東周兩種圓孔圜錢，錢直徑2.5厘米，為戰國時的小國東西周所鑄，也可能是秦吞并東西周以后出現的地方錢幣。

從以上論述的情況來看，有幾種跡象值得注意：一、除魏國的垣、共字圜錢外，其余的圓孔圜錢均在戰國末一二十年內鑄行。二、上述圜錢上的文字多為城名，多在黃河中流以東的汾水流域，黃河以西的洛河流域，以及黃河以南的伊洛河流域，恰是當年