360百科 “高昌吉利”錢簡介：唐朝貞觀年間西部 （今新疆地區）高昌國當時鑄行的一種流通貨幣，有大樣、中樣、小樣等多種版別。 …… 此錢曾于1928年在吐魯番出土一枚，存世量不足三枚，可見其珍稀之程度！
“ 高昌吉利”錢，因其鑄量少、鑄工精，人們喜歡它，研究它。其中以盛
觀熙先生的《“高昌吉利”錢補說》（1—3）最有代表性，也最具影響力。
文章從目前研究“高昌吉利”的現狀著手，全面詳盡地闡述了高昌王國的歷史、經濟、及社會狀況，并對“高昌吉利”錢的鑄造年代、鑄造者、鑄造地、鑄造量，都作了具體細致的考察，最后得出“高昌吉利”錢的“辨偽要處”。特別是文章的最后：“‘高昌吉利’錢的版式及辨偽”部分所設定的“‘高昌吉利’錢鑒定的要處”，被泉界捧為厘定該錢真偽的不二法寶。360百科 “高昌吉利簡介”中的“ 高昌吉利”錢，便是明顯的一例。這里，本人根據目前所見的幾枚錢幣，作膚淺的思考、粗略的比較，也說說“ 高昌吉利”錢，以期共同交流、探討。盛觀熙先生在“‘高昌吉利’錢的版式及辨偽”部分寫道：在字體的局部處理中，亦見作者刻意經營。如“高”字下部左右，直接與穿 孔相互連接；“昌”字兩日中間的一橫，左聯而右離，以免除方塊漢字呆板的弊�。弧凹弊重Q筆與內郭相連；而“利”字最具該錢的特征，其“禾”字首筆微彎，中豎垂針頓筆，最絕妙之處為右旁的刀部，內中末筆以點代豎，全部的精神集中于此，可謂“畫龍點睛”之作。且此點安排在“禾”部的中間，即橫與捺之間，錢文書法細微之處，從中可見一斑，這也是高昌錢錢文辨偽的最關鍵之處。上述錢幣文字的幾處細部，正是我們對“高昌吉利”錢鑒定的要處。凡是“利”字右旁刀部內，一豎者基本上是有問題的；凡是一點者當為真錢。當然，各類光背錢中，錢文也有不同的細微變化，
這也就是我們錢幣研究者稱作的小版別�，F在我們根據上述盛先生給出的“‘高昌吉利’錢鑒定的要處”，來審視下面這塊錢范。
本錢范規格：78mm×78mm×5.mm，重量168.8g，內含四枚直徑約27mm的“高昌吉利”錢模。
我們按照盛先生給出的“‘高昌吉利’錢鑒定的要處”逐一比對后發現，錢范中“高、昌、吉、利”四個字，就有三個字不對：1、“昌”字兩日中間的一橫， 左右均 “離”； 2、“吉”字豎筆與內郭不相連；
3、“利” 字最關鍵，其“禾”字首筆不彎，右旁的刀部，內中末筆是短短的豎，而不是圓圓的點。盛先生說：凡是“利”字右旁刀部內，一豎者基本上是有問題的；凡是一點者當為真錢。那么，錢范中“利”字這關鍵的一筆，到底是一“點”還是一“豎”？我們再仔細審視，它既不是圓點，也不是中國毛筆書法中的長點，而是“短豎”。它同“高”字第一筆的點相比， 差異非常明顯。如果硬要把它說成“點”，就是自欺欺人了！現在，從盛先生方面來看，單憑“利”字這一點，就可以判這錢范為“偽”了。更何況“昌、吉”二字也不對，豈不是“假得不能再假了”嗎？這樣，問題就出來了。究竟是這錢范不對，還是盛先生的“要處”出了問題？我們希望從盛先生的三篇《“高昌吉利”錢補說》中找到“‘高昌吉利’錢鑒定的要處”的依據。
雖然我們找遍了三篇數萬字的《“高昌吉利”錢補說》，仍然沒有找到“‘高昌吉利’錢鑒定的要處”的直接依據，也沒有看到一張圖片。但是還是能能夠感受到盛先生是很注重實物的。因此，我們有必要以目前所見的“高昌吉利”錢為依據，來證明此錢范存在的真實性和合理性。首先，從錢范本身來看，它的比重已經超過了正常銅的比重，是古代珍貴的輸石所鑄。且此范工藝規整，字口干凈，筆劃高聳，非民間所能為。其次，我們找到此錢范的子錢兩枚，以及折十錢、大型鎮庫錢，借以證明。
我們再將錢范和幾枚“高昌吉利”錢的錢文，集中起來進一步比較。
1、錢范
2、銅子錢。
3、鎏金子錢。
4、折十大錢。
5、鎮庫大錢。
通過上述比較，我們可以看到，盡管這幾枚“高昌吉利”錢直徑大小不同，但他們的錢文書法同出一轍，驚人的一致。
在網上，我們還找到了三枚緣陰刻大花錢，予以展示。
古泉園丁泉友集藏的陰刻花紋大錢，直徑70毫米。
自行車泉友集藏的陰刻花紋大錢，直徑71.6毫米。
吳江范甦新泉友集藏的陰刻花紋大錢，銀質，直徑71毫米。上述三枚陰刻花紋大錢，雖然直徑大小不一，材質不同，陰刻花紋各異， 但她們的錢文書法始終與“錢范”保持一致。于是我們有了一條由錢范——子錢——折十大錢——鎮庫大錢——刻花大錢，共同組成的嚴密的證據鏈。同宗互證，證明本“高昌吉利”錢范存在的真實、可靠。由此可見，盛先生文中“‘高昌吉利’錢鑒定的要處”有失偏頗，很有修改的必要。
