有小平隸書錢，常見的元豐錢，錢文多是行書、篆書字體)；“元祜通寶”錢中有背“陜”(記地，北宋錢多光背，錢背有字者不多)，篆書、行書對錢；“元符通寶”錢中有真書平錢，普通的元符銅錢，錢文亦是行書和篆書字體)；“圣宋元寶”錢中有“木宋”平錢，普通“圣宋”行書錢，“宋”字木部作行書“寸”，非楷書“木”)；“大觀通寶”錢中有行書平錢，應屬鐵母錢，大觀銅錢一般都是宋徽宗的瘦金體，行書只見鐵錢)；“政和通寶”錢中有抱“正”小平錢:“宣和通寶”錢中有巨頭“宣和”(錢文字大，特別是四個字的頭部碩大)、圓貝“寶”(錢文“寶”字貝部的方框呈圓形)平錢，而靖康錢中除了折二篆書、隸書對錢相對略多見—‘些外，幾乎都是大珍之品，如此等等，均應在文物二級品以上。1985年夏，在京杭大運河高郵段清除污泥時，出土了一批兩宋鐵錢，其中就發現了“純熙元寶”背“同”小平鐵錢等幾十種以前從未見過的新晶，這里僅舉三例:一、“純熙元寶”背“同”鐵錢，經查考“純熙”是南宋孝宗擬用的年號，《宋史·孝宗本紀》、《皇宋中興兩朝圣政》、《建炎以來朝野雜記》等史書均有記載，乾道九年十一月戊戌(初九)，孝宗曾詔曰“改明年元為純熙”，六天后，又從議，改元“純熙”為“淳熙”，所以，以前我們只知道有“淳熙”錢，不知道“純熙”還鑄過錢，“純熙元寶”背“同”鐵錢的發現，證明在孝宗改元“淳熙”之前同安監已經鑄過“純熙”錢，“純熙”錢和清朝的“祺祥”錢有類似的情況；二、三種書體的“淳熙元寶”鐵錢，是錢分別以真、篆、行三種書體書寫錢名，這種現象在正用品中很少見到，兩宋盛行對錢，但是以兩種或三種書體的錢名分別鑄錢，相互成龍配對，并非幾種書體的錢文同鑄于一枚錢上，在宋代銅錢中，偶爾也有一枚錢上出現兩種書體的情況，均屬特例；三、“淳熙元寶”背篆書“泉”字，是錢面文真書，和真書銅錢相似，背文篆書，又和篆書“淳熙元寶”銅錢相似，由此可以推測，嚴州神泉監在淳熙七年前也曾鑄過兩種書體的鐵錢。謹此，只是舉出幾例，說明鐵錢中亦有版別問題，亦有珍品。它們的珍稀程度和文物價值應該都在文物二級品以上。

　　唐錢有版別問題，宋錢有版別問題，清錢也有版別問題，最近中華書局即將出版一本《順治通寶錢譜》，便是專門討論和研究清朝順治錢版別的專譜。其實，歷朝歷代的古錢都存在版別的問題，而造成版式差異的原因，又是錯綜復雜的，其中不乏值得我們關注的課題。隨著錢幣學研究的不斷深入，這一點已經為越