三種太元貨泉鑄造之謎

泉”等錢幣有這樣一段論述：契丹早期，為了加強與內地的經濟聯系和內部需求，曾仿造過多種中原地區不同的錢幣，如“大泉五銖”、“常平五銖”、“永通泉貨”、“永隆通寶”、“開元通寶”以及“太元貨泉”改范錢，這些仿品和改范錢，雖然都使用了它國的貨幣名稱，但材質和風格都有所變化，而一個重要的發現就是它們都多出土于遼國故地，當為契丹人所造無疑。這就說明，契丹人在建國前和建國初的一段時間里，不僅鑄過本國的非年號錢，如“開丹圣寶”、“大丹重寶”、“通行泉貨”等，而且還仿鑄了別國不同時期的錢幣。但就目前所見，時至今日，千年滄桑，這種契丹人的仿品改范錢，從數量和品種上來說都已非常罕少，成為珍稀之品。

　　此外，在李衛《遼金錢幣》一書中，還介紹了遼金窯藏，發現中原各國各個時期不少錢幣，其中不乏有很多珍品，但就是未見有像蘇嘩《古錢探趣》一書所載的兩品“太元貨泉”和孫仲匯《古錢幣圖解》一書所載的那品“太元貨泉”錢。這三種“太元貨泉”錢原物何在，又來自何方，確實是個謎。

　　至于契丹人所鑄“太元貨泉”改范錢，其中有銀質錢的出現非屬偶見。這是一個富銀的國度，它境內有四大銀礦，再加上中原歲負和戰爭掠奪，遼鑄銀質錢和使用銀幣遠超過中原各國。遼錢中有不少合背錢，而金朝卻很少見，這些銀質錢(還見有一定數量的金質錢)，不參與流通，多作為紀念、賞賜、祭祀之用，為富人所占有。

　　這里，最后還要回到原來的問題上，如認為“太元貨泉”(非改范錢)屬兩晉之物，通常認為兩晉未鑄錢，至少西晉五十年間未鑄錢，而是恰用魏“五銖”小錢。東晉十一帝百余年間(公元317-420年)，僅見東晉初年，元帝司馬睿時在吳興郡，由掌管兵權的王敦手下的參軍沈充鑄過一種薄小的“五銖” 錢，“銖”字簡為“朱”，俗稱“沈郎五銖”，后世比較好區分。但東晉大量使用的還是東吳時的舊錢。有一點很值得疑慮的是，即在太元年號之前的穆帝司馬聃永和年間(公元345-361年)即王羲之所書《蘭亭序》年代，以及太元年號之后的安帝漢宗義熙年間(公元379-418年)均未見有鑄錢記載和實物。所以說，把“太元貨泉”歸為東晉司馬曜所鑄，也僅僅是因為他用過太元年號而已，與此不同的是，十六國時期的前涼曾鑄過“涼造新泉”即見史載，也有實物。前涼政權存在三十年(公元345-376年)張俊也用過太元年號，他是否鑄過“太元貨泉”卻未見史載。因此說，契丹這枚太元貨泉改范錢，究竟是仿誰的？蘇嘩、孫仲匯書中所示只三種太元貨泉不同版別，