必然會造成貨幣的貶值，在這種時候就出現了一種極其不公平的現象，越是實力雄厚者越容易獲得信貸以抵抗危機，而弱勢者卻被排斥在信貸之外，最后的結果必然是強者愈強，弱者愈弱，這可以算是一種看不見的財富重新分配行為。

　　所以在這場危機中，大公司得到了政府的資助，在看到經濟企穩后開始進行戰略布局，而中小企業仍然在危機中苦苦掙扎，這正是造成企業仍在減少投資但是速度減慢的原因，其真實的情況是中小企業仍在減少投資，而大企業開始進行遠期戰略布局，在兩方面因素的綜合下才出現了削減幅度在減少的現象。

　　由于中小企業的生存狀況沒有得到改善，他們仍然在進行著削減投資，裁員等行為，這使得勞動力市場惡化的持續。還有一個不容忽視的問題是美國本土勞動力成本過高，這使得美國本土商品的價格遠高于進口商品的價格，在金融危機的背景下，價格因素更顯得重要，因而美國本土企業的產品更加受到打壓，雖然美國零售業數據開始出現好轉，但是由于漏出效應，這種回暖帶來收益并沒有能夠留在美國國內，而是輸出到了美國的貿易國家比如中國，這也是我們看到中國出口企業開始回暖的原因。

　　在得到了聯儲大量的資金援助以后，金融系統得到穩定，更關鍵的是政府的救市行為給金融系統帶來了信心，因此金融系統得到了穩定從而有能力對經濟給予支持。現在的問題就是我們提到過的金融系統不愿意向中小企業提供信貸，試問若這樣的情況得不到改善，金融系統再有能力又能怎么去支持經濟呢？

　　在這樣一種矛盾的處境下，雖然金融系統并不缺乏流動性，但是其中的絕大部分卻閑置在銀行系統內，正因為這些資金沒有進入商品市場，所以從中長期來看，并沒有明顯的通脹壓力，這正是聯儲決定不加息的重要原因。

　　在金融危機出現后，市場中出現了各種臨時的流動性工具，從聯儲的H.4.1文件來看，其中最大的部分是臨時流動性互換安排，這是美國和其他國家為應對危機中結算資金的需求進行的一個貨幣互換行動，其規模達到了6000多億美元，在2月初這部分流動性退出市場后經濟會受到多大影響現在并不好說，但是可以肯定的是如此規模的一筆流動性的抽出會在短時間內對市場造成一定的沖擊，介時美元或會出現一波幅度不小的反彈。
　　總體來說，筆者認為，美國經濟要談復蘇尚早，我們只能說開始出現企穩的跡象，因此，美國的救市政策不會過早的退出，在未來一段時間內，我們仍然看空美元，看漲黃金。