黃金和白銀作為兩種生不帶來、死不帶去的物質(zhì)、本質(zhì)上的區(qū)別又能有多大呢？

　　這個黑5月我一直在抱怨，作為一個投資白銀的小散戶，很明顯，我受到了世界金融市場巨變的拖累，從天堂墜入地獄，這中間的界限就是5月2日那一天。

　　整個4月，白銀行情極其喜人，4月一個月的漲幅達到27%，特別是4月28日，國際銀價達到49.54美元/盎司，而我也因此獲得了15%的收益，正當我自信于白銀很快會超過50美元的歷史最高價時，5月1日深夜，奧巴馬宣布了本拉登被擊斃的消息，5月2日，世界金融市場應(yīng)聲巨變，白銀連續(xù)大幅下跌。到5月6日，國際銀價最低達到33.16美元/盎司，跌了差不多三分之一。令我追悔莫及的不僅僅是沒有在大跌前及時逃出，還有另一個更重要的原因。其實，我本來進行了分散投資，同時投資了黃金和白銀，但由于看到黃金漲得不如白銀快，于是便賣掉黃金，全部購買了白銀。現(xiàn)在白銀大跌，而黃金的優(yōu)勢又開始顯現(xiàn)了，盡管人家也跌，不過也就跌了6%左右。

　　白銀為何比黃金跌得猛？

　　同為風險對沖工具的貴金屬，黃金和白銀在遭遇下跌時，表現(xiàn)的差別為什么會那么大？從歷史趨勢來看，黃金和白銀的價格走勢其實一直有著一致性，它們的上漲與下跌基本上保持了相同的步調(diào)，但白銀更像是沖動的小青年，上躥下跳得比較厲害，而黃金則像是一位步履蹣跚的老人，活動起來總帶著一股自我克制的勁頭，于是就有了我們所看到的，二者波動幅度的區(qū)別，也有說法是，白銀波動就是放大了的黃金波動。

　　有一些聰明人從賬面上便分析出了原因，白銀的價格比黃金低得多，基本上也就是黃金價格的一個零頭，所以說，即便黃金在1575.50的歷史最高價跌了100美元，才相當于波動了6%左右，而對于白銀來說，如果在現(xiàn)在30多美元的價位跌個10美元，那就損失了接近三分之一。由此不難看出，誰更容易受到波動。

　　除了顯見的原因外，民間還有句俗話，白銀的盤子小。目前，白銀的市場規(guī)模大概只有黃金市場的四分之一，而單價又低，所以資金更容易掌控它的價格走勢。

　　還有分析認為，白銀和黃金的價格是由不同因素所主導的，雖同為貴金屬，但白銀工業(yè)用途占的比重較大。據(jù)國際白銀協(xié)會數(shù)據(jù)顯示，每年約51%的白銀消費在工業(yè)領(lǐng)域，而黃金的工業(yè)需求僅占總需求的15%。由于大額的工業(yè)需求將使白銀供不應(yīng)求，于是價格總體一定是往上走的。不過這種觀點忽視了一點，盡管白銀運用在工業(yè)上的比重超過了黃金，但黃金同時兼具商品和儲備兩種功能，各國央行都將黃金作為儲備，這降低了黃金