我知道好多評論家愛看魯迅，愛挑各國人民的毛病，巴西太散漫了，非洲人太沒紀律了，全世界的足球隊都變得功利了，世界杯不好看了。猛然之間，我覺得自己夢回唐朝，儼然是世界的中心。

遇到世界杯比賽，總有人把它當成了解世界的窗口。但您非說從足球能看出民族特性來，我只能說您是盲人摸象。英格蘭對德國一戰，有評論家說，英格蘭隊應該當場就罷賽，這倒讓我更了解咱們的民族特性。英格蘭人尊重裁判尊重規則是出了名的。等到英格蘭卷鋪蓋回家，英國報紙各式冷嘲熱諷出爐，又有評論說，這是典型的“島民心態”，說實話，我不了解什么叫“島民心態”，但要說這世上有哪個地方的人心態健康，拿得起放得下，時刻嘲諷他人并自嘲又有自己的道德哲學，那我首推英格蘭。更有不靠譜的評論又翻出老賬，說英國應該組織“國家隊”參加世界杯，不能讓威爾士的吉格斯這樣的球員沒機會打世界杯，這是用自己的狹隘目光去看世界，更亂了。

阿根廷足球總被說成是“激情四溢”，馬拉多納總被人當成“瘋子”看待，統計顯示，阿根廷的確是世界上精神病發病率最高的國家，但你要說這就是阿根廷足球激情的來源，從阿根廷足球就能看出他們那里瘋子多。我只能說，請拿出更好的證據來。足球是一種文化，但把什么都歸結為文化，就屬于扯淡。德國的新納粹分子根本就不承認現在這個有11名移民背景球員的球隊是“德國隊”。如果說足球和戰爭相似，那么意大利人別說拿四次世界冠軍了，他們一次都拿不了，荷蘭也早就投降了。但你要說，法國隊的潰敗和法國人的特性有關，我卻沒什么意見。《經濟學家》雜志認為，法國隊的麻煩在于，少數族裔批評不得，誰批評他們就是“政治不正確”，這也算是法國失利的一種解釋。足球與國民性，這個問題大概真的存在，但又不是德國人嚴謹、阿根廷人激情、法國人浪漫這么簡單。從中國、日本足球發展的這20年來看，的確能看出好多“國民性”的特質來，人家是怎么學習的？人家的學習能力怎么那么強？我們怎么會越搞越糟？我知道好多評論家愛看魯迅，愛挑各國人民的毛病，巴西太散漫了，非洲人太沒紀律了，全世界的足球隊都變得功利了，世界杯不好看了。猛然之間，我覺得自己夢回唐朝，儼然是世界的中心。