世界杯1/8決賽，裁判成為主角，蘭帕德的射門越過門線不算，特維斯進球前越位沒吹。一時間，裁判問題成為全世界關注的焦點。那么，這些葫蘆僧的失誤是怎么造成的呢？他們會不會贊成引入科技手段？出現誤判后他們如何調整自己的心態？賽后報道里會不會承認錯誤？

1 失誤是怎么造成的？

邊裁失誤連累主裁

英德大戰中場休息時，幾位裁判坐在一起看了回放錄像，烏拉圭主裁拉里昂達和幾位邊裁終于認識到了自己的錯誤，據在現場的英國廣播公司直播5頻道的記者透露，拉里昂達幾乎被嚇傻了，對著蘭帕德已經越過球門線幾米的進球，嘴里反復說著：“我的天哪……”

蘭帕德的進球被無視，也與第二助理裁判埃斯皮諾薩有關，當時他奔向球門線，但是速度比球速慢，也就是當皮球落地時，埃斯皮諾薩還不在視線清晰的位置上，他憑借諾伊爾捧住皮球的表象，判斷此球沒進。

德國門將諾伊爾也委婉承認，他當時從球網中把皮球撈出來的一連串動作迷惑了裁判。諾伊爾承認他明確看到了皮球越線，“我相當確定皮球已經越過門線。我認為可能是我很快繼續投入比賽的做法，愚弄了裁判，讓他認為這球沒有過線。”

英德大戰之后的淘汰賽，特維斯打進的越位球被判為有效。從慢動作來看，在梅西[博客]傳球的一瞬間，不僅特維斯和墨西哥門前沒有任何防守隊員，就連特維斯身后兩米之內，都沒有一名墨西哥的防守隊員，他甩頭將皮球送入網窩。

墨西哥球員向意大利主裁羅塞蒂申訴。羅塞蒂和助理裁判通過耳麥溝通，而此時現場LCD大屏幕也回放了特維斯的進球，但羅塞蒂并沒有回頭觀看這個回放，他做出了有利于阿根廷的判罰，也給自己的執法生涯抹上了污點。墨西哥《改革報》說，2006年世界杯決賽中，阿根廷主裁判埃利松多將齊達內罰下，最終意大利捧杯，而這一次，意大利主裁判羅塞蒂還給阿根廷一個人情。

2 要不要引入科技手段？

布拉特不想多花錢

有過15年執法經驗的裁判德莫特·卡拉格在英德比賽之后鼓勵，讓更多科技的判罰進入球場。“我們在比賽中引入裁判，又增加了邊裁，規范了判罰規則……我們所做的這一切都是為了保證比賽公平進行，比賽的標準提高了，但我們的判罰技術還是止步不前。”卡拉格在2007年從執法英超聯賽中退役，“既然有一項技術植入比賽后能提高判罰的準確性，為什么我們不使用。”

執法過歐冠和歐洲杯的以色列裁判阿龍·耶菲特同意，有必要時應當借助其他工具輔助后得出更準確的判罰，實際上耶菲特在執法以色列一場國內聯賽時，在遇到場上爭議判罰時，他通過耳麥和場邊的第四官員溝通，由第四官員回看了進球錄像后，給耶菲特明確的建議，之后裁判的判罰也得到了國內一直褒獎。“裁判應當多聽取意見，或是回看錄像，當時我用了75秒鐘才作出決定，但人們不會說：這是一個昏庸的裁判。”

實際上鷹眼發明人保羅·霍金斯說，借助鷹眼技術，球場上只需要0.5秒鐘的時間就能判斷出真實情況，“科技是用來幫助裁判，而不是取代他們的。”

也就是說，現在固守己見的恐怕只有國際足聯和布拉特自己。在裁判左右兩場主要比賽的“審判日”后，國際足聯委員會緊急開會，持續了一小時，討論是否在球門內安裝電子眼，或者在足球內裝置電子芯片，以讓裁判更準確的判斷球是否整體越過門線，最后還是被否決，理由一是會增加比賽成本，二是破壞了比賽的流暢性。

一篇名為《國際足聯為什么不與時俱進》的文章中，記者安迪·鄧戴爾分析，國際足聯希望全球各地的足球賽都是以相同的執法標準開展，高科技的東西必定無法普及，所以依舊保持由裁判組獨立裁定爭議。

3 誤判后如何調整心態？

布薩卡看心理醫生

本屆世界杯執法的英國裁判霍華德·韋伯說，“裁判”是最孤獨的人，“縱然全場7萬人都在吶喊叫囂，但裁判依舊只站在自己的立場。”裁判是孤獨的，退場后他們蜷縮在更衣室，浴缸邊，他們可能身體疲憊，也或者是心理困憊。

“大家都認為當裁判做出一個決定，不管是正確的還是錯誤的，他轉頭就把這些拋在腦后。那不是真的。”瑞士裁判布薩卡說，“裁判想的和每一個人都一樣，在自己的工作崗位上盡可能改善。”他們很可能因為一秒鐘的決定，第二天成為各大體育類報紙的頭版頭條。

“你看這是我們事業的一部分，我們注定了要面對各種負面情況，甚至是死亡威脅。總的來說，我生活在球場的陰影下，我沒法不把這些焦慮擋在家門口，我的家人也常常受到這些情緒的牽連。”意大利裁判羅塞蒂這么說。他在阿根廷與墨西哥的比賽中認同了特維斯的越位球，中場休息時就卷入了墨西哥替補球員的拳頭中。“黑”了英格蘭的烏拉圭裁判拉里昂達，賽后不得不由武裝警察護送離開球場。

“就像一個成年男人在決策能力上有時對、有時錯，撫養孩子時，自己的責任感也會影響教導的方式。”布薩卡承認，從球場上下來后，他往往需要通過心理醫生的輔導，才能回復平靜。

意大利人創造了形容裁判心理的詞語“心理依附”，指出裁判在爭議性判罰中，受球隊的實力和背景所影響，因此“委屈”了小球隊。這也是為什么英超很多球隊認為曼聯是常常被照顧的那一支，而弗格森的威望以及口無遮攔也能起到奇效。

4 報告會不會承認錯誤？

有些人會強力糾錯

在比賽報告中承認自己錯誤的裁判并非沒有，2008年3月切爾西與西漢姆的比賽中，蘭帕德吃到紅牌下場，然而當值主裁彼得·沃爾頓在向英足總提交的賽后報告表示，“在重新研究了比賽錄像后，我認為對蘭帕德出示紅牌是錯誤的。”英足總考慮到沃爾頓的比賽報告后，也取消了對蘭帕德禁賽。

英格蘭裁判韋伯在世界杯小組賽結束后接受《衛報》采訪時，希望球迷給裁判更多的寬容，因為首先裁判也是球迷，這也是他們樂意兼職做裁判的原因，“但那些坐在電視機前的‘嘴上裁判’，他們感受不到現場的氣氛，我自己在家里也時常看球賽，這時候我會覺得很多判罰非常簡單，不存在爭議，但它在球場上真實發生時，就不是這樣了。”韋伯呼吁球迷不要以錄像回放去裁定裁判的對錯。

有些判罰是找不到原因的，2006年英格蘭被葡萄牙送回家的一場淘汰賽，魯尼吃到紅牌下場，但實際上該場比賽的賽后報告，阿根廷主裁埃利松多一點都沒有提及魯尼紅牌的原因，球迷一直理解是因為“魯小胖”脾氣火爆惹怒了裁判。

相比之下，丹麥主裁尼爾森的比賽報告就寫得精彩許多，在2005年曼聯與維拉利爾的歐冠淘汰賽后，尼爾森在比賽報告中詳細寫下了魯尼在比賽中是如何威脅裁判的，他說了幾遍F開頭的詞語。

有些裁判文筆不行，諸如挪威裁判巴拉塔斯這種的，他因為一種病癥難以組織自己的語言，因此他干脆不在比賽中掏牌，這樣他的比賽報告就可以輕松許多。

冤案案例

●阿根廷4比1韓國

伊瓜因在第75分鐘打入一個爭議球。從慢鏡頭回放來看，當梅西射門中柱，皮球反彈到伊瓜因腳下時，他處在了越位的位置上。

●加納1比1戰澳大利亞

科威爾吃到紅牌直接下場，但慢鏡頭顯示當時這位可憐人并非故意手球，維爾貝克將這個判罰稱做“愚蠢”和“冷酷”是毫無問題的。

●阿根廷1比0尼日利亞

貝隆角球，海因策魚躍沖頂破門，但當時薩穆埃爾禁區內有犯規嫌疑，賽后國際足聯也承認這是誤判。

●斯洛伐克1比1新西蘭

維特克打進第一球時有越位嫌疑，但主裁認定進球有效，慢鏡頭顯示當時兩名斯洛伐克球員越位。

●美國2比2斯洛文尼亞

終場前，美國隊在禁區的混戰中由替補登場的埃杜攻進一球，但主裁吹哨示意埃杜在禁區內犯規進球無效，然而慢鏡頭顯示，犯規的是斯洛伐克球員。

●德國0比1塞爾維亞

克洛澤連吃兩張黃牌下場，尤其是第二張，克洛澤的逼搶根本不是造成對手摔倒的原因，就連斯坦科維奇自己都承認，他是被草皮絆倒的。

●巴西3比1科特迪瓦

法比亞諾用籃球動作打進一球，他先用右臂停了一下球，接下來再交給左臂停球，最后一腳抽射破門。

●美國1比0阿爾及利亞

第20分鐘，美國隊戈麥斯在禁區右側連續小角度射門被擋出，鄧普西門前包抄補射空門命中，但助理裁判示意越位在先進球無效，但從電視慢鏡頭回放來看，此球并不越位。

本版稿件（除署名外）/本報記者 鄭淇