一季度55只基金重倉

　　伊利股份長期是公募基金重倉股之一，如果上述信中內(nèi)容獲得證實，影響勢必惡劣，重倉基金不僅凈值隨之波動，輿論上也會再次陷入風口浪尖。

　　根據(jù)今年一季報統(tǒng)計顯示，共有55只公募基金在前十大重倉股中持有伊利股份。持有該股數(shù)量前十的基金是融通新藍籌2188.53萬股，嘉實策略增長1915.32萬股，華夏回報持有1641.04萬股，華夏回報二號持有948.61萬股，景順資源壟斷持有898.40萬股，華商領(lǐng)先企業(yè)持有849.99萬股，南方成份精選持有820.68萬股，華寶興業(yè)行業(yè)精選805.12萬股，華夏成長793.88萬股，興全社會責任707.56萬股。

　　而從基金公司角度看，華夏、嘉實、建信、大成旗下基金重倉持有伊利股份較多。其中以華夏系7只基金華夏回報、華夏回報二號、華夏成長、華夏復興、華夏經(jīng)典以及封閉式基金基金興和和基金興華合計持有數(shù)量最多，達到4384.98萬股；而嘉實系6只基金嘉實策略增長、嘉實多元債券A、嘉實服務(wù)增值行業(yè)、嘉實價值優(yōu)勢、嘉實理財增長和嘉實研究精選合計持有4029.94萬股。此外，建信系5只基金建信保本、建信核心精選、建信恒久價值、建信收益增強A類和建信優(yōu)勢重倉其中；大成系4只基金，大成策略回報、大成核心雙動力、大成積極成長和大成景陽領(lǐng)先也大比例持有該股。

　　而根據(jù)伊利股份一季報，盡管大成創(chuàng)新、華夏紅利和華商領(lǐng)先并未在前十大重倉股中持有伊利股份，但其持有該股數(shù)量仍然很多，因此上述三只基金進入伊利股份前十大流通股東行列。其中大成創(chuàng)新持有901.36萬股，華夏紅利持有868.32萬股，華商領(lǐng)先企業(yè)持有850.00萬股。

　　昨日伊利股份以17.79元開盤，收于16.28元。以其第一大重倉基金融通新藍籌持股2188.53萬股計算，即浮虧3304.68萬元；而融通系另外兩只基金，融通內(nèi)需驅(qū)動和融通藍籌成長，也在一季度分別持有該股117.17萬股和200.00萬股，分別浮虧176.92萬元和302.00萬元。而合計持股數(shù)量最多的華夏系，更是浮虧6621.31萬元。

　　“雙匯門”再現(xiàn)成擔憂

　　今年以來，食品行業(yè)龍頭企業(yè)相繼不平靜。前有雙匯股份被曝出“瘦肉精”事件，令其陷入前所未有的品牌危機，而重倉其中的公募基金同樣身處漩渦中心備受質(zhì)疑，并且部分遭遇大量贖回。興業(yè)全球無疑是“瘦肉精”事件的最大受害者，持有雙匯發(fā)展比例最高的興全全球遭遇恐慌性贖回，其去年年底規(guī)模為17.55億份，而今年一季度規(guī)模驟降8.38億份，至9.17億份，近乎“腰斬”，下降47.74%。雙匯事件是否會重演？重倉伊利股份的各基金或進入新一輪考驗。

　　盡管伊利檢舉信與雙匯瘦肉精事出各有因，但性質(zhì)類似，都屬于企業(yè)誠信和社會責任范疇。德圣基金研究中心首席分析師江賽春認為，就目前來看，在伊利檢舉信未得到證實之前，該事件尚不及“瘦肉精”嚴重。畢竟“瘦肉精”為央視重磅揭露，而實名檢舉信目前尚未得到證實；伊利股份尚未公告停牌，后續(xù)走勢還取決于市場各方看法，當前尚難定論。

　　而對于基金投資者來說，江賽春認為目前不需提前恐慌。畢竟個股在基金投資組合中比例有限，因此基金凈值影響也有限。