有媒體曝出驚人消息，美國企業(yè)研究所(A EI)高級(jí)研究員、先后擔(dān)任美國總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)顧問委員會(huì)主任和財(cái)政部長助理的斯瓦格爾撰文道破美國大張旗鼓壓迫中國升值人民幣的內(nèi)幕，聲稱這只不過是美國借助中國社會(huì)“敵人反對(duì)的，我們堅(jiān)決支持”思維定式施展的計(jì)策，因?yàn)槿嗣駧派�值�?huì)導(dǎo)致美國物價(jià)上漲近30%，利率也會(huì)明顯上升，使得美國政府、企業(yè)和居民付出更多的利息成本，而美國的就業(yè)、貿(mào)易逆差等等并不會(huì)明顯改善。為避免這種情況，美國政府利用中國民眾強(qiáng)烈的反美情緒，大張旗鼓公開逼中國升值，這樣中國就不敢升值了，美國就可以犧牲中國利益而延長美國從中國得到的廉價(jià)商品、低息融資等巨大好處，延續(xù)自己的好日子。

    然而，這套邏輯能夠成立嗎？我認(rèn)為不能成立。

    首先，假如說美國是企圖借助中國社會(huì)“敵人反對(duì)的，我們堅(jiān)決支持”思維定式，通過公開施壓人民幣升值，達(dá)到實(shí)際上讓人民幣不升值的目的；那么，既然斯瓦格爾先生是美國政府的圈內(nèi)人，2000年就進(jìn)入了美國總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)顧問委員會(huì)，2002年至2005年擔(dān)任美國總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)顧問委員會(huì)主任，是該委員會(huì)中僅次于主席曼昆的第二號(hào)人物，后來又擔(dān)任財(cái)政部長助理，那么，他就不應(yīng)該泄露己方的這項(xiàng)大陰謀。而且，他公開發(fā)表這樣的言論，并讓中國社會(huì)得知，焉知不是一種計(jì)策？———借助中國社會(huì)“敵人反對(duì)的，我們堅(jiān)決支持”思維定式，通過有美國官方高層背景的人宣揚(yáng)美國實(shí)際上不想讓人民幣升值，從而達(dá)到讓中國采取行動(dòng)讓人民幣升值目的。

    其次，有關(guān)報(bào)道稱中國在人民幣匯率問題上陷入了“敵人反對(duì)的，我們堅(jiān)決支持”思維定式，實(shí)際上，凡是較深參與過這一問題辯論的人大概都明白，我們爭論的焦點(diǎn)并不是美國是否反對(duì)，而是此舉對(duì)中國就業(yè)、收入、資產(chǎn)市場(chǎng)泡沫和國際競(jìng)爭力等等的影響。

    第三，有關(guān)報(bào)道稱，人民幣升值意味著以人民幣計(jì)價(jià)的商品和服務(wù)對(duì)外大幅提價(jià)，而美國國內(nèi)長期低通脹的基礎(chǔ)是人民幣匯率低估，因此，美國督促甚至逼迫中國政府讓人民幣大幅升值之舉非�？尚�。張五常曾就此評(píng)價(jià)：“我們從未見過有人走進(jìn)一個(gè)商店說：‘喂，老板，你店里商品必須提價(jià)，否則我不會(huì)買你東西’，但我們卻看到美國人逼中國人升值！……這世界深不可測(cè)。”然而，上述邏輯的出發(fā)點(diǎn)是消費(fèi)者福利至高無上，但正如弗里德里希·李斯特早已指出的那樣，財(cái)富的生產(chǎn)能力比財(cái)富本身更為重要；一個(gè)民族，一個(gè)國家，必須先生產(chǎn)，然后才能消費(fèi)；倘若付出較高的消費(fèi)成本，能夠建立財(cái)富的生產(chǎn)能力，那就是合算的，也是數(shù)百年來德國、日本、韓國等國得以躋身發(fā)達(dá)國家的成功之道，更是眾多國家夢(mèng)寐以求卻求之不得的。

    所以，我們還是多留個(gè)心眼吧。

來源：經(jīng)濟(jì)參考報(bào)