面對(duì)這樣的局面，有建議稱(chēng)美聯(lián)儲(chǔ)可以?huà)伿埸S金儲(chǔ)備以解燃眉之急，對(duì)此美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)蓋特納立即予以否決。宋鴻兵表示，這樣的否決加重了外界對(duì)于美聯(lián)儲(chǔ)黃金儲(chǔ)備真實(shí)儲(chǔ)備量的質(zhì)疑。

　　宋鴻兵：它有兩個(gè)基本的觀點(diǎn)，第一，認(rèn)為即便是出售美國(guó)八千多黃金儲(chǔ)備，賣(mài)出來(lái)的錢(qián)也就是四五千億美元的規(guī)模。美國(guó)現(xiàn)在一個(gè)月財(cái)政赤字大約是兩千億美元左右，把黃金儲(chǔ)備全賣(mài)掉也只能維持兩三個(gè)月，杯水車(chē)薪，不可能是拯救美國(guó)這個(gè)債務(wù)危機(jī)拯救時(shí)間太長(zhǎng)，治標(biāo)不治本。第二，提出重要原因就是如果美國(guó)政府現(xiàn)在開(kāi)始大甩賣(mài)黃金，就會(huì)讓全世界投資人和整個(gè)世界金融市場(chǎng)認(rèn)為美國(guó)政府現(xiàn)在已經(jīng)是走頭無(wú)路，大家對(duì)美國(guó)的政府的信用和美元體系的這種安全性就會(huì)產(chǎn)生根本性的這種動(dòng)搖。假如歐盟時(shí)報(bào)這個(gè)報(bào)道是準(zhǔn)確的，或者美國(guó)議員這些像羅恩·保羅這些人懷疑是正確，它即便想拋售黃金，也沒(méi)有黃金可以?huà)伿邸?/font>