中國是低工資、高物價，而美國是高工資、低物價，將這些因素組合在一起，就使中美兩國實際收入之間的差距，遠高于貨幣收入之間的差距。這種現象反映在現實生活中便是，美國工人僅靠一人之力便能養活全家，而在中國的工薪階層，即便夫妻二人都有穩定的工作，他們共同負擔一個子女仍心有余而力不足，有時還需要父母的接濟。為什么中美兩國工人貨幣工資之間的差距看似在縮小，但中國工人供養家庭的能力卻在下降，甚至下降到了夫妻二人共同工作養活一個孩子都困難，這種狀況在世界工業發展史上也是絕無僅有。
　　此外，值得一提的是，最近幾年，我國的GDP大幅攀升，但居民儲蓄的上升卻非常緩慢。如果儲蓄可以用來衡量財富的指標，那么我們這幾年的GDP盡管每年以10%的速度增長，卻和老百姓的關系不是很大，因為老百姓的財富并沒有相應的增加。也就是說，老百姓財富的增長速度和國家GDP的增長速度差距逐漸拉大。國民的收入跑不過GDP的增長，更嚴重的是，我們國民的收入竟然也跑不過CPI。所以，這次兩會通過的"十二五"規劃提出，"十二五"期間國民收入水平要與GDP同步增長。
　　是什么原因造成了這樣的現實呢？答案十分簡單：中國財政。
　　無論是美國的低物價，還是中國的高物價，都是中國財政運行的結果。這也是美國政府如此關心中國改革開放的根本原因。
　　首先，美國低物價與中國的財政補貼有一定的關系。中國外貿的財政補貼政策，一是通過出口退稅的方式按商品發放；二是通過虧損補貼的方式對企業發放。
　　其次，中國的高物價，則是中國實行高額稅收和通貨膨脹的結果。中國稅收占消費品價格的比重最高竟達64%，而商品本身的比重只有36%，中國老百姓每購買100元商品中就包含有64元的稅收，超過商品本身近1.8倍。如此驚人的高額稅收加到商品價格里面，自然會造成物價扶搖直上。
　　但情況并不僅僅如此，問題還遠沒有結束，中國老百姓還要承擔因出口商品造成的巨大通貨膨脹的損失。因為中國每出口1美元商品，國內就要按照大約1:7的匯率增發7元人民幣來加以平衡。以中國目前的外匯儲備2.3萬億美元來算，國內由此增發的人民幣要超過16萬億元，相當于2008年3.4萬億元市場貨幣流通量的近5倍。這些由外貿出口結匯投放的巨額貨幣，全部以通貨膨脹的方式轉嫁到了老百姓頭上，造成老百姓手中貨幣的大幅度貶值，物價自然就會相應大幅上漲。
　　由此，我們也看到一個讓老百姓欲哭無淚的現象：中國出口商品越多，賺取外匯越多，老百姓就越倒霉。
　　生產的商品出口到了國外，由此換取的美元也借給了國外，而把借此增發的人民幣留在了國內市場上，變成了沒有任何商品做基礎的"廢紙"。
　　這些增發的"廢紙"與現有貨幣一起流通，必然會造成現有貨幣大幅貶值和物價大幅上漲。其結果就是中國老百姓不僅損失了出口商品那一大部分財富，連手里的貨幣財富也都遭受貶值損失。
　　而美國的情況恰恰與中國相反。美國市場上的貨幣流向了中國，而中國的商品流入了美國市場。這樣貨幣減少而商品增加，錢少物多必然導致物價下降，美國老百姓手里的錢便能購買更多商品。
　　再加上流向中國的美元又通過購買美國國債的方式，回流到了美國財政部，美國財政部就可以用中國的這些錢來增加公共品的供給，能夠進一步起到降低物價的作用，這又提高了美國老百姓的購買力。
　　總之，如果站在中美兩國老百姓的立場上，而不是站在國家立場上看待這個問題，事實將更加清晰，中國老百姓生產的商品，被美國用美元買走了，而美元被中國政府拿走買了美國國債；美國老百姓得到了商品，中國政府得到了美元，而中國老百姓唯一得到的，就是手里現有貨幣的貶值。
　　結果是，美國給中國印發美元紙幣，中國給老百姓印發人民幣紙幣；美國用這些紙幣為美國老百姓換來了所需要的各種商品，中國則相反，由于紙幣的大量增加而稀釋了人民幣的幣值和群眾的購買力。
　　形成這個中美財富魔方中最關鍵的環節，就是貨幣增發和商品增加之間的分離：即中國新增加的商品流向了美國等西方國家，而新增發的貨幣卻留在了中國市場，不斷稀釋著老百姓手里貨幣的購買力。這是一種十分危險的趨勢。
　　這就是為什么美國高工資低物價，而中國卻反過來低工資高物價的奧秘。