第三個問題是，唐家嶺改造的案例說明了什么？

唐家嶺是一個市場提供保障性住房的案例。從我們現實情況來看，市場提供保障性住房、廉租房是大量的和有效的。深圳的城中村住了五百萬人，城中村的住房完全是老百姓蓋的。

唐家嶺是一個只有三千村民的城中村，在上地開發區的中心地帶，但這么一個村莊卻住了五萬北漂，小月河也住了幾萬人。

前幾年據國土資源部的統計，全國的“小產權”房66億平方米，都主要是提供保障性廉租住房的�，F在政府要把保障住房壟斷起來，今年要蓋一千萬平方米，要改造城中村，深圳拆了崗廈，北京拆了唐家嶺，政府下令不準蓋“小產權”房，蓋了的不準出租和出售。那么，按現在政府提供的速度，66億平方米什么時候才能達到？

唐家嶺是北漂的集中地之一，村里的老百姓賺錢了，唐家嶺的出租房有的蓋到七八層，不少村民成了億元戶，甚至十幾億元戶�，F在政府看到這塊肥肉怎么能讓唐家嶺的人獨吞，于是政府要分一塊，決定對唐家嶺進行拆遷改造。

拆的時候因為補償的問題談不攏，老百姓聯名告狀。那天我正好去唐家嶺考察，政府先是承認一層，后來承認四層，老百姓蓋到七八層他只承認一半，最后不知道是按多少進行補償。

政府原來承諾是要蓋公寓租給他們。但是拆掉以后結果是什么？政府把它賣給了五礦公司去蓋商品房。這個消息是《蟻族》的作者廉思前天告訴我的，他對唐家嶺的情況非常熟悉。為什么賣給五礦公司蓋商品房？因為唐家嶺這個地方的地價太高、位置太好。

可見，現在的保障性住房在名義上和實際上到底是一個什么結果？別光看名義上一千萬套，代表們拍手稱贊是大好事。實際的結果卻是完全走了樣。是政府與民爭利的一個重要方面。

我想講的第四個問題是，斬斷爭利之手，壯大讓利之心。

從唐家嶺改造可以看清楚我們的現實：凡是利潤高的事情和地方，政府都要爭，國企都要進。這是一件十分荒唐的事情。

政府其所以要改造唐家嶺，而且是以舊城改造的名義，以解決廉租房和保障房的名義，實際上是要在那個地方和老百姓爭利。老百姓有幾億、幾十億有什么不好？政府八千億，為什么幾十億就不能讓老百姓得到？而非要政府去把它拿過來，非要五礦公司去搞？

政府到底應當去行為呢？我認為不是名義上而是實際上，應當這樣去做：凡是無利的政府要擔，國企要進；凡是高利的，政府不要進入，國企也要退出。

如果能夠這樣做，中國有戲。如果不能這樣解決，必然會走進死胡同。無論什么政策，無論什么辦法，違背了這一條，都會弄成一團糟。